ДИСКУСІЙНІ АСПЕКТИ ОБЛІКУ НЕМАТЕРІАЛЬНИХ АКТИВІВ У ЗВ’ЯЗКУ З ВИКОРИСТАННЯМ ХМАРНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
Анотація
Актуальність дослідження пояснюється тим, що в сучасних умовах господарювання переважна більшість підприємств користується різноманітними хмарними сервісами на підставі укладання “Software as a Service”-контрактів. Мета дослідження у статті полягає в тому, щоб на основі огляду сучасних підходів до визнання нематеріальних активів, у т.ч. запропонованих в межах обговорення Проєкту Ради з МСБО з оновлення МСБО 38 “Нематеріальні активи”, побудувати модель їх обліку при використанні хмарних технологій. Основні наукові результати, отримані в ході дослідження, стосуються обґрунтування доцільності розширення змісту критеріїв визнання нематеріальних активів як об’єкта обліку за довгостроковими SaaS- контрактами, коли доступ до хмари і пов’язані з ним інтеграційні права розглядаються як єдиний ресурс, що може враховуватись як “право користування” за аналогією з орендою за підходом МСФЗ 16. Зроблено висновки, що, по-перше, контракти на використання хмарних технологій мають специфіку їх відображення через особливості передачі права доступу на програмне забезпечення чи хмарний ресурс, яке за певних умов може визнаватися в якості нематеріального активу, по-друге, діючі вимоги до визнання нематеріальних активів за МСБО 38, а також роз’ясненнями Комітету з інтерпретацій з МСФЗ є консервативними і не враховують різноманітні практичні аспекти використання хмарних сервісів, що постійно розширюються. Це вимагає оновлення підходів до тлумачення критерію контролю в контексті того, як розуміти обмеження доступу інших осіб до економічних вигід від активу. У статті запропоновано модель обліку контрактів з використання хмарних технологій у вигляді алгоритму, який розкриває підходи до їх відображення у складі нематеріальних активів чи витрат діяльності з урахуванням особливостей передачі прав доступу і характеру використання. Відповідна модель є кроком в розвиток концептуального підходу Проєкту Ради з МСБО з оновлення МСБО 38. Перспективи подальших досліджень пов’язані з обґрунтуванням доцільності внесення змін в діючі МСБО 38 і НП(С)БО 8 стосовно уточнення поняття нематеріальних активів у цілому і формулювань критеріїв їх визнання.
Посилання
2. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999 № 996-XIV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/996-14#Text.
3. Концептуальна основа фінансової звітності 2018 року. URL: https://mof.gov.ua/storage/files/Hide/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%82%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D1%84%D1%96%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%97%20%D0%B7%
D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96.pdf.
4. Кулинич М. Методологічні засади інтеграції хмарних облікових систем у стандарти фінансової звітності в управлінні закладами охорони здоров’я.
Економічний часопис Волинського національного університету імені Лесі Українки. 2026. Ч. 2. № 46. C. 65-73. DOI: https://doi.org/10.29038/2786-4618-
2026-02-65-73. URL: https://echas.vnu.edu.ua/index.php/echas/en/article/view/1121.
5. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 38 “Нематеріальні активи” (переклад станом на 31.12.2025 року). URL: https://www.mof.gov.ua/storage/files/Hide/%D0%9C%D0%A1%D0%91%D0%9E%2038_ukr_2025.pdf.
6. Харламова О. В. Хмарні договори і МСБО 38: коли право доступу може стати активом. Вебжурнал “Все про МСФЗ”. 2026. 30 вересня. URL: https://amsfo.com.ua/khmarni-dohovory-i-msbo-38/.
7. Christensen A., Sörman S. The Influence of Changed Accounting Language on the Interpretation of Intangible Assets and Financial Reality: SaaS Arrangements
in the Light of New IFRIC Decisions. 2023. Jönköping University. URL: https://www.divaportal.org/smash/get/diva2%
3A1772558/FULLTEXT01.pdf.
8. Fortune Business Insights. Software as a service (SaaS) market size, share & industry analysis. 2026. Report No. 102222. URL: https://www.fortunebusinessinsights.com/software-asa-service-saas-market-102222.
9. Gartner. Gartner Forecasts Worldwide IT Spending to Grow 13.5% in 2026, Totaling $6.31 Trillion. Gartner Newsroom. 2026. April 22. URL: https://www.gartner.com/en/newsroom/pressreleases/2026-04-22-gartner-forecasts-worldwide-itspending-to-grow-13-point-5-percent-in-2026-totaling-
6-point-31-trillion-dollars.
10. Heiling J. Digital Transformation and the Accounting for Intangible Assets in the Public Sector. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial
Management. 2026. No. 38(1). P. 134-155. DOI: 10.1108/JPBAFM-09-2024-0177.
11. IFRS Foundation. Customer’s right to receive access to the supplier’s software hosted on the cloud (IAS 38 Intangible Assets) (IFRIC Agenda Decision).
IFRIC Update. 2019, March. URL: https://www.ifrs.org/news-andevents/updates/ifric/2019/ifric-update-march-2019/#8.
12. IFRS Foundation. Configuration or customisation costs in a cloud computing arrangement (IAS 38 Intangible Assets) (IFRIC Agenda Decision). IFRIC Update. 2021, April. URL: https://www.ifrs.org/news-andevents/updates/ifric/2021/ifric-update-march-2021/#12.
13. Intangible Assets: project work / IFRS Foundation. 2026. URL: https://www.ifrs.org/projects/work-plan/intangible-assets/.
14. Software as a Service (SaaS) worldwide market size 2015-2030 / Statista. 2025. URL: https://www.statista.com/statistics/505243/worldwidesoftware-
as-a-service-market-size/.
15. State of the Cloud Report / Flexera. 2026. URL: https://info.flexera.com/CM-REPORT-State-ofthe-Cloud.
16. Virtomaa V.-L. The Impact of IFRIC’s Agenda Decision on the Financial Considerations of an ERP Solution Procurement in Large Finnish Companies. 2024. Åbo Akademi University. https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/189663/virtomaa_vilma-lotta.pdf?isAllowed=y&sequence=2.
_.png)