DOMESTIC TRADE AS A STRUCTURAL FACTOR IN THE POST-WAR RECOVERY OF UKRAINE’S ECONOMY
Abstract
Internal trade, acting as a systemic intermediary between income generation and its transformation into effective demand, can play a key role in maintaining the continuity of the economic cycle. At the same time, the issues of its structural stability, pro-cyclicality, and potential as a driver of economic recovery require in-depth theoretical and empirical substantiation. The article is devoted to the study of the structural role of domestic trade in the reproduction model of the economy of Ukraine in the conditions of post-war recovery. It is shown how domestic trade ensures mediation, continuity of the economic cycle and integration of production and consumption processes in the system of transformation of income into effective demand. The mechanism of transmission of the impact of trade activity on macroeconomic dynamics is analyzed and factors of formation of multiplicative effects in related sectors are identified. The structural dynamics of gross domestic product by final use is analyzed, and the strengthening of the role of domestic demand in the formation of the economic configuration in the conditions of loss of part of external markets is revealed. The conditions for maintaining the relative stability of the share of domestic trade in GDP and gross value added during the period of deep geopolitical shock of a full-scale war have been clarified, which proves the adaptive capacity of the industry and the expediency of its integration into the basic reproductive processes of post-war reconstruction. The elasticity of gross value added of trade relative to GDP has been assessed, and trends of moderate pro-cyclicality and leading dynamics in the phase of economic recovery have been identified. The expediency of considering domestic trade as one of the key drivers of the post-war recovery of the Ukrainian economy has been substantiated, taking into account its role in the formation of solvent demand and ensuring the fiscal capacity of the state. It has been proven that domestic trade is potentially capable of performing an accelerating function in the processes of stabilizing the macroeconomic system. The results obtained can be used in the formation of strategic approaches to the development of the domestic market and the modernization of trade infrastructure in the conditions of structural transformation of the economy.
References
2. Державна служба статистики України. Банк даних. 2026. URL: https://stat.gov.ua/uk/ explorer?md5=4e6eeef6be8e33200fd94923f065c9e0
3. Дороніна О. А., Капранова Л., Каспрук А. В. Місія соціального підприємництва як інструменту управління економікою в умовах воєнного стану. Економіка і організація управління. 2024. № 4 (52). С. 132-144. DOI: 10.31558/2307-2318.2023.4.14.
4. Державна податкова служба України. Окремі показники декларування ПДВ по галузях. 2026. URL: https://tax.gov.ua/data/files/435692.pdf
5. Куцик П. О. Внутрішня торгівля України у системі міжгалузевих зв’язків: сучасні тенденції і ключові диспропорції. Підприємництво і торгівля. 2021. № 31. С. 5-12. DOI: 10.36477/2522-1256-2021-31-01.
6. Мельник М. І., Лещух І. В., Банах О. І. Просторово-структурні зміни підприємницького сектору України в умовах війни. Регіональна економіка. 2025. № 1. С. 132–146. DOI: 10.36818/1562-0905-2025-1-12.
7. Міністерство фінансів України. Валовий внутрішній продукт (ВВП) в Україні. 2025. URL: https://index.minfin.com.ua/ua/economy/gdp/
8. Орел Ю. Л., Прочан А. О., Нестеренко О. П. Перспективи післявоєнного відновлення економіки України: реалії сьогодення. Академічні візії. 2024. № 31. DOI: 10.5281/zenodo.11096562.
9. Попадинець Н. Регулювання розвитку внутрішнього ринку споживчих товарів: продовольча безпека в умовах війни. Формування механізму зміцнення конкурентних позицій національних економічних систем у гло-бальному, регіональному та локальному вимірах: матеріали VIII Міжнар. наук.-практ. конф. (м. Тернопіль, 1-2 черв. 2022 р.). Тернопіль: Паляниця, 2022. С. 37-40.
10. Стіскун А. В. Структурні реформи та інституційні зміни як фактори розвитку роздрібної торгівлі. Інве-стиції: практика та досвід. 2025. № 20. С. 220-225. DOI: 10.32702/2306-6814.2025.20.220.
11. Тимейчук Ю. Концептуальні основи стратегічного та територіального розвитку торговельних мереж. Економіка та суспільство. 2025. № 77. DOI: 10.32782/2524-0072/2025-77-46.
12. Трут О. О. Передумови та фактори результативного розвитку внутрішньої торгівлі України. Економічний вісник НТУУ «КПІ». 2021. № 20. DOI: 10.20535/2307-5651.20.2021.252597.
13. Щербакова О. Українська економіка і економічна політика. Економіка України. 2025. Т. 68. № 1 (758). С. 20-37. DOI: 10.15407/economyukr.2025.01.020.
14. Deineko L., Tsyplitska O. Key objectives of industrial recovery in a post-war period: lessons from global experience. MIND Journal. 2022. Vol. 14. DOI: 10.36228/MJ.14/2022.1.
15. Dhyne E., Kikkawa A. K., Komatsu T., Mogstad M., Tintelnot F. Foreign demand shocks to production net-works: Firm responses and worker impacts. NBB Working Paper. 2022. No. 412. Brussels: National Bank of Belgium. 82 p.
16. Kocherov M., Dzhyhora O., Dykha M., Lukianova V., Polozova V. Mechanisms of post-war economic recovery in Ukraine: The role of the international community. Economic Affairs. 2023. Vol. 68. No. 2. P. 1311-1321. DOI: 10.46852/0424-2513.2.2023.35.
17. Levine M. R. Finance, growth, and inequality. IMF Working Paper. 2021. № 2021/164. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4026360
18. Migeed R. R. Trade-Based Solutions for Revitalizing Post-Conflict Economies. Michigan Journal of International Law. 2023. Vol. 44. No. 3. P. 445-470. DOI: 10.36642/mjil.44.3.trade.
19. Raghutla C. The effect of trade openness on economic growth: Some empirical evidence from emerging market economies. Journal of Public Affairs. 2020. Vol. 20. No. 3. e2081. DOI: 10.1002/pa.2081.
20. Taufikurahman M. R., Firdaus A. H. The impact of digital technology utilization in the trade sector on its productivity, labor and economic growth. Buletin Ilmiah Litbang Perdagangan. 2020. Vol. 14. No. 2. P. 195-214. DOI: 10.30908/bilp.v14i2.432.
21. United Nations Conference on Trade and Development. Trade and Development Report 2024: Rethinking Development in the Age of Discontent. Geneva: UNCTAD, 2024. URL: https://unctad.org/ publication/trade-and-development-report-2024
22. World Bank. World Development Report 2022: Finance for an Equitable Recovery. Washington, DC: World Bank, 2022. URL: http://documents.worldbank.org/curated/en/408661644986413472
23. Zhang Z., Cui P., Hao J., Li N., Zeng Z., Liu Y. Analysis of the impact of dynamic economic resilience on post-disaster recovery “secondary shock” and sustainable improvement of system performance. Safety Science. 2021. Vol. 144. 105443. DOI: 10.1016/j.ssci.2021.105443.
_.png)