ІННОВАЦІЙНЕ ВІДНОВЛЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ЕКОНОМІКИ: КОНЦЕПТУАЛЬНА МОДЕЛЬ
Анотація
Економічна природа інноваційного відновлення базується на процесах відтворення економічного потенціалу на основі впровадження нових технологій, організаційних рішень, бізнес-моделей, інституцій та механізмів мобілізації ресурсів. На відміну від традиційного відновлення, орієнтованого переважно на повернення економічної системи до попереднього стану, інноваційне відновлення передбачає формування якісно нової структури економіки, здатної забезпечувати вищу продуктивність, ресурсну ефективність та адаптивність. У статті обґрунтовано концептуальні основи інноваційного відновлення національної економіки як системного та довгострокового процесу, спрямованого не лише на подолання наслідків економічних втрат, а й на формування якісно нової моделі розвитку. На основі аналізу еволюції наукових підходів до економічних криз та політики їх подолання, економічне відновлення концептуалізується через взаємопов'язані процеси відновлення, реконструкції, модернізації та трансформації. Економічна природа інноваційного відновлення розкривається через технологічний, структурний, інвестиційний, інституційний, людський, цифровий, екологічний та просторовий виміри. Визначено ключові об'єкти інноваційного відновлення, зокрема відновлення економічного потенціалу, інноваційна реконструкція та модернізація виробничо-інфраструктурної бази, розвиток науки, технологій та людського капіталу, цифрова та зелена трансформація, структурна реструктуризація економіки, інституційне оновлення та інтеграція в європейські та світові ланцюги створення вартості. Встановлено, що економічна природа інноваційно-орієнтованого відновлення ґрунтується на процесах регенерації економічного потенціалу шляхом впровадження нових технологій, організаційних рішень, бізнес-моделей, інституцій та механізмів мобілізації ресурсів. Запропоновано концептуальну модель інноваційного відновлення національної економіки, що базується на інтегрованому поєднанні реконструкції, модернізації та структурно- технологічної трансформації, зумовленої інноваціями, знаннями та передовими технологіями. Обґрунтовано, що така модель створює передумови для підвищення продуктивності, конкурентоспроможності, стійкості та довгострокової ефективності національної економіки.
Посилання
10.1257/aer.98.1.439.
2. Cerra V., Panizza U., Saxena S. C. International Evidence on Recovery from Recessions. Contemporary Economic Policy. 2013. Vol. 31, No. 2.
P. 424-439. DOI: 10.1111/j.1465-7287.2012.00313.x.
3. Bianchi N., Giorcelli M. Reconstruction Aid, Public Infrastructure, and Economic Development: The Case of the Marshall Plan in Italy. The Journal of Economic
History. 2023. Vol. 83, No. 2. P. 501-537. DOI: 10.1017/S0022050723000128.
4. Підоричева І. Ю. Теоретична концептуалізація реконструкції в контексті повоєнного територіального розвитку України. Економіка про-
мисловості. 2025. № 3. DOI: 10.15407/econindustry2025.03.003.
5. Bolotina Y., Chymyshenko S. Restoration or Modernization: Models of Reconstruction of Ukraine after the War. Herald of Kyiv Institute of Business and
Technology. 2023. No. 49. DOI:10.37203/kibit.2023.49.02.
6. Бедрій Р. Б. Організаційно-правове забезпечення відновлення та економічного розвитку міст у контексті повоєнної реконструкції України. Еко-
номіка та право. 2023. № 3. С. 53-62. DOI:10.15407/econlaw.2023.03.053.
7. Becker T., Gorodnichenko Y., Weder di Mauro B. How to Rebuild Ukraine: A Synthesis and Critical Review of Policy Proposals. Annual Review of Economics. 2025. Vol. 17. P. 293-320. DOI:10.1146/annurev-economics-081324-093012.
8. Gorodnichenko Y., Becker T., Weder di Mauro B. How to Rebuild Ukraine: A Synthesis and Critical Review of Policy Proposals. Annual Review of Economics. 2025. Vol. 17. P. 293-320. DOI:10.1146/annurev-economics-081324-093012.
9. Castillo del G. Rebuilding War-Torn States: The Challenge of Post-Conflict Economic Reconstruction. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI:
10.1093/acprof:oso/9780199237739.001.0001.
10. Chepeliev M., Diachuk O., Podolets R., Semeniuk A. Can Ukraine go “green” on the post-war recovery path? Joule. 2023. Vol. 7, No. 4. P. 606-611.DOI: 10.1016/j.joule.2023.02.007.
11. Stavytskyy A., Kharlamova G. SDGs Realization for the Renovation of Ukraine. In: Nate S. (ed.). Ukraine’s Journey to Recovery, Reform and Post-War
Reconstruction: A Blueprint for Security, Resilience and Development. Cham: Springer, 2025. P. 31-48. DOI: 10.1007/978-3-031-66434-2_3.
12. Archibugi D., Filippetti A., Frenz M. Investment in innovation for European recovery: A public policy priority. Science and Public Policy. 2020.
Vol. 47, No. 1. P. 92-102. DOI: 10.1093/scipol/scz049.
13. Filippetti A., Gkotsis P., Vezzani A., Zinilli A. Are innovative regions more resilient? Evidence from Europe in 2008-2016. Economia Politica. 2020.
Vol. 37. P. 807-832. DOI: 10.1007/s40888-020-00195-4.
14. Cirella G. T. (ed.). Handbook on Post-War Reconstruction and Development Economics of Ukraine: Catalyzing Progress. Cham: Springer, 2024. 606 p. DOI: 10.1007/978-3-031-48735-4.
_.png)