СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ СУДОВОЇ ТОВАРОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ: ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ТА ПРАКТИЧНІ РІШЕННЯ

Ключові слова: судово-експертна діяльність, судова товарознавча експертиза, експерт, нормативно- правове регулювання

Анотація

В умовах стрімких змін економічного середовища, технологічного прогресу, цифровізації та європейської інтеграції, cудова товарознавча експертиза в Україні стикається з низкою складних проблем, які потребують системного аналізу та пошуку ефективних рішень. У статті здійснено комплексний аналіз сучасних проблем судової товарознавчої експертизи як важливої складової судово-експертної діяльності. Досліджено нормативно-правові засади функціонування експертних установ, методичне забезпечення, рівень професійної підготовки та кваліфікації експертів, а також технічне оснащення лабораторій. Особливу увагу приділено викликам, що постають у контексті цифровізації судочинства, європейської інтеграції, воєнного стану та розвитку новітніх технологій, які суттєво впливають на якість та достовірність експертних висновків. У роботі окреслено ключові проблеми галузі: відсутність єдиної методичної бази та узгоджених стандартів, дефіцит вузькоспеціалізованих кадрів, обмежений доступ до актуальної ринкової інформації, неузгодженість нормативних актів, недостатнє фінансування та високий рівень навантаження на експертні установи. Показано, що ці проблеми мають як об’єктивний характер (економічна нестабільність, динаміка ринку, технологічний прогрес), так і суб’єктивний (кваліфікація експертів, застарілі методики, організаційні недоліки). Запропоновано напрями вдосконалення судово-експертної діяльності у сфері товарознавства: гармонізацію національного законодавства з міжнародними стандартами, створення єдиної методичної бази та електронних реєстрів експертних висновків, впровадження сучасних інформаційних технологій та автоматизованих систем аналізу даних, розвиток системи безперервного професійного навчання та підвищення кваліфікації експертів. Відзначено важливість інтеграції європейського досвіду, прозорої системи атестації, декларування конфлікту інтересів та забезпечення незалежності експертів. Таким чином, дослідження має практичне значення для вдосконалення судово-експертної діяльності в Україні, підвищення її ефективності, прозорості та відповідності міжнародним стандартам, що є особливо актуальним у сучасних умовах трансформації правосуддя.

Посилання

1. Про судову експертизу: Закону України від 25.02.1994 № 4038 XII. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4038-12#Text.
2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98/conv#Text.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 № 4651-VI. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651 17#Text.
4. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України від 18.03.2004 № 1618-IV. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1618-15#Text.
5. Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України: затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 № 591. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1024 17/conv#Text.
6. Положення про Міністерство юстиції України: затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/228-2014-%D0%BF#Text.
7. Пілюков Ю. О. Судово-експертна діяльність у сучасному кримінальному процесі. Актуальні проблеми правознавства. 2020. № 4 (24). C. 158-163.
8. Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери: Постанова Кабінету Міністрів України від 30.08.2002 № 1298. База даних «Законодавство України». Верховна Рада України. https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1298-2002-%D0%BF/conv#Text.
9. Der öffentlich bestellte und vereidigte Sachverständige. Industrie- und Handelskammer für die Pfalz. URL: https://www.ihk.de/pfalz/recht/sachverstaendige/oeffentlich-bestellt-vereidigt-sachverstaendige-1274128.
10. Хамініч С., Мирошниченко В. Використання штучного інтелекту в судовій експертизі: можливості та виклики. Проблеми теорії та практики судової експертизи з питань інтелектуальної власності («Крайнєвські читання») : матеріали VІІІ Міжнародної науково-практичної конференції (23 грудня 2024 р., м. Київ) ; за ред. М. О. Можаєва. Київ : Видавництво Людмила, 2025. 148 с. С. 92-96.
11. Холодова О. Практичні аспекти використання штучного інтелекту в судовій товарознавчій експертизі: виклики та перспективи. Судова експертиза. 2025. № 2. С. 113-117. https://doi.org/10.32782/forensic.science.2025.2.16.
Опубліковано
2026-05-08
Розділ
СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ЕКСПЕРТИЗИ, РЕГУЛЮВАННЯ ТА БЕЗПЕКИ ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ