ПОСТАНОВКА ПИТАНЬ ПРИ ПРИЗНАЧЕННІ МИТНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ОБ’ЄКТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Ключові слова: митна експертиза, експерт, питання до експерта, критерії коректності питань, об’єкти інтелектуальної власності.

Анотація

Анотація. У статті розглянуто значення якості постановки питань при призначенні митної експертизи, порядок та правила постановки таких питань, оцінки їх коректності, показано алгоритм дій для правильної та коректної постановки питання щодо призначення митної експертизи. Наголошено на необхідності актуалізації методичних рекомендацій щодо постановки питань перед експертом, оскільки навіть найкращі методичні рекомендації є марними, якщо їх не застосовувати в практичній діяльності. Виходячи з цього, показана доцільність запровадження відповідного навчального курсу та навчання для посадових осіб митних органів, правомочних призначати проведення товарознавчих митних експертиз та досліджень, зокрема у сфері оцінювання об’єктів інтелектуальної власності. Показано, що при призначенні митної експертизи посадовою особою митного органу перед експертом повинно ставитися конкретне завдання та встановлюватися коло і зміст питань, із яких має бути проведена експертиза. Причому не допускається постановка питань: що виходять за межі компетенції експерта (це може бути підставою для відмови у проведенні експертизи); для роз’яснення яких не потрібні спеціальні експертні знання; мають правовий характер; які можуть ставитися до об’єкта дослідження через його властивості. Проаналізовано алгоритм дій та послідовність постановки питання щодо призначення митної експертизи, яка дозволяє провести оцінку його коректності згідно з із встановленими законодавством критеріями, які містять заборону на відсутність у питанні певного (чіткого) смислового змісту або можливу багатозначність (можливість тлумачення (трактування)) суті поставленого в питанні. Доведена необхідність при формулюванні якісних питань дотримання теорії їх постановки та враховування специфіки питань, зважаючи на підстави їх виникнення, а також характеру інформації, на відсутність якої вказує питання (так звані “чи-запитання” і “що-запитання”. Зроблено висновок, що для попередження проблем при взаємодії митних органів та експертних установ у процесі організації та проведення митних експертиз важливо враховувати особливості постановки питань при призначенні експертиз та дотримуватися правил постановки питань експерту.

Посилання

1. Басиста І. В. Проведення експертиз у кримінальних провадженнях: сучасні реалії законодавчого унормування. Криміналістика і судова експертиза. 2018. Вип. 63. С. 144-152.
2. Будз О. Ф. Розвиток управління митним обслуговуванням підприємств : дис. … д-ра філософії : 292 / Національний університет “Львівська Політехніка”. Львів, 2020. 249 с.
3. Варавіна І. А., Самкова О. П., Плотніцька А. В. Проблеми, пов’язані із вирішенням основних завдань при проведенні досліджень у сільському господарстві (сільськогосподарській експертизі). Криміналістика і судова експертиза. 2018. Вип. 63. С. 385-396.
4. Ващук О. П. Проблемні питання психофізіологічної експертизи в кримінальному провадженні. Вісник ОНДІСЕ. 2017. Вип. 2. С. 11-21.
5. Веретун Г. С. Особливості та відмінності понять “комплексна експертиза” та “комплекс експертиз”. Вісник ОНДІСЕ. 2018. Вип. 3. С. 14-17.
6. Види питань та їх класифікація: по формі, функціям і змісту. URL: https://library/read/25322.
7. Головченко Л. М. Про необхідність вдосконалення законодавства про судово-експертну діяльність в Україні. Криминалистика и судебная экспертиза: Междуведомственный научно-методический сборник. 2013. Вып. 58. Ч. 1. С. 5-12.
8. Давидова Д. В. Висновок експерта як процесуальне джерело доказів: окремі аспекти теорії та практики. Південноукраїнський правничий часопис. 2015. № 2. С. 151-154.
9. Маслова А. Б. Органи, що реалізують державну митну політику, як складова системи публічного адміністрування: людиноцентристська концепція трансформації : дис. … докт. юрид. наук : 12.00.07 / Запорізький національний університет. Запоріжжя, 2021. 444 с.
10. Мельник М. В. Інститут митних режимів в митному праві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07 / Міжрегіональна академія управління персоналом. Київ, 2016. 251 с.
11. Митний кодекс України : 13.03.2012 р. № 4495-VI (в ред. від 01.08.2022 р.). URL: https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/4495-17#Text.
12. Питання до судового експерта-товарознавця. НСЕО. Незалежна судова експертиза та оцінка. 02.07.2021. URL: https://sudexpert.vn.ua/ua/ a412537-pitannya-sudovogo-eksperta.html.
13. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень : Наказ Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text.
14. Про зовнішньоекономічну діяльність : Закон України від 16.04.1991 р. № 959-XII (в ред. від 01.08.2022 р.). URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/959-12#Text.
15. Тарасютіна С. В. Особливості товарознавчого дослідження товарів медичного призначення. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2019. № 20. С. 424-434. 16. Тіщенко В. В. Криміналістика : підручник. Одеса : Видавничий дім “Гельветика”, 2017. 556 с.
Опубліковано
2022-12-22
Розділ
ТЕОРІЯ ТА ПРАКТИКА СУЧАСНОГО МАТЕРІАЛОЗНАВСТВА ТА ТОВАРОЗНАВСТВА