Ключові слова
роздрібна торгівля
системний аналіз
фактори впливу
стратегічне управління
внутрішні й зовнішні чинники
економічна турбулентність
Як цитувати
Анотація
У статті розглядається проблема забезпечення конкурентоспроможності підприємств роздрібної торгівлі в умовах зростаючої турбулентності економічного середовища, спричиненої структурними змінами у споживчих уподобаннях, цифровою трансформацією, наслідками пандемії COVID-19 та військової агресії росії проти України. Висвітлено ключову роль роздрібної торгівлі в національній економіці та наголошено на необхідності вдосконалення організаційно-економічних механізмів, спрямованих на формування та підтримку конкурентних переваг підприємств цієї галузі. На основі огляду наукових джерел у статті наведено теоретичне обґрунтування поняття конкурентоспроможності та визначено багатофакторний характер її формування. Особлива увага приділяється системному підходу як методологічній основі дослідження, що дозволяє розглядати підприємство роздрібної торгівлі як відкриту соціально-економічну систему, чутливу до зовнішніх та внутрішніх змін. У статті представлено ієрархічну класифікацію факторів конкурентоспроможності, яка охоплює макро-, мезо- та мікрорівні впливу, та структурно-логічну модель факторного поля. Внутрішні фактори (асортимент, сервіс, ефективність, мотивація персоналу) розглядаються у зв'язку із зовнішніми факторами (ринковий попит, конкуренція, регуляторне середовище), що дозволяє визначити ключові точки управлінського впливу. Обґрунтовано доцільність поєднання якісного та кількісного аналізу, використання статистичних методів та експертних оцінок для підвищення точності діагностики стану конкурентоспроможності. Зроблено висновок, що системний підхід дозволяє не лише виявити ключові фактори, а й виявити їх взаємозалежності, що є критично важливим для розробки адаптивних стратегій у сфері роздрібної торгівлі. Підкреслено необхідність подальшого розвитку методологічного інструментарію, що інтегрує системний аналіз з інструментами стратегічного управління. Отримані результати мають як теоретичну, так і прикладну цінність, особливо в умовах економічної нестабільності та постійних трансформацій споживчого ринку.
Посилання
How Information Gives You Competitive Advantage. Michael E. Porter and Victor E. Millar. Harvard Business Review. From the Magazine (July 1985). URL: https://hbr.org/1985/07/how-information-gives-you-competitive-advantage
Борова А. О. Моделювання конкурентоспроможності підприємства за допомогою нечіткої логіки. Науковий вісник Донбаської машинобудівної академії. 2015. № 1. С. 132–137.
Калініна Г. Г., Кравченко А. В. Визначення впливу змін оточення на конкурентоспроможність морських портів. Менеджер. 2019. № 4. С. 30–38.
Навроцька Н. А. Конкурентоспроможність української економіки в умовах глобалізації. Вісник Донецького національного університету. Серія «Економіка і право». 2010. № 1. С. 278–285.
Амоша О. І., Шамілева Л. Л. Розвиток трудового потенціалу промисловості на засадах соціальної відповідальності: концептуальне та науково-методичне забезпечення. Вісник економічної науки України. 2016. № 2. С. 3–8.
Ackoff R. Towards a System of Systems Concepts. Institute of Management Sciences, 1971. 11 p.
Мазаракі А. А., Лагутін В. Д. Внутрішній ринок України в умовах дисбалансів між виробництвом та споживанням. Економіка України. 2016. № 4. С. 4–18.
Кваснюк Б. Є., Кірєєв С. І., Даниленко А. І. та ін. Макроекономічне прогнозування: системний підхід. Інститут економічного прогнозування НАН України, 2004. 116 с.
Ghoshal S., Bartlett C. The Individualized Corporation : A Fundamentally New Approach to Management : Great Companies are Defined by Purpose, Process, and People. Harper Business, 1997.
Ільченко С. В., Глушко Г. М. Визначення конкурентоспроможності з урахуванням особливостей портової діяльності. Економічні інновації. 2017. Вип. 63. С. 73–81.
Кузьмін О. Є. Конкурентоспроможність підприємства: планування та діагностика : монографія / за заг. ред. д.е.н., проф. Кузьміна О. Є. Івано-Франківськ : ІФНТУНГ, 2016. 198 с.
Онегіна В. М., Антощенкова В. В., Кравченко Ю. М. Кооперація, як основа забезпечення інноваційного розвитку та конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств України. Вісник ХНАУ. 2020. № 4(2). C. 79–90.
Куцик П. О., Лупак Р. Л., Качан О. Є. Особливості державної політики модернізації системи внутрішньої торгівлі. Підприємництво і торгівля. 2024. № 41. С. 47–53. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-1256-2024-41-06
Куцик П. О. Внутрішня торгівля України у системі міжгалузевих зв’язків: сучасні тенденції і ключові диспропорції. Підприємництво і торгівля. 2021. № 31. С. 5–12. DOI: https://doi.org/10.36477/2522-1256-2021-31-01
Куцик П., Ковтун О. Визначення перспективного бізнесу та моделювання оптимальних стратегічних наборів для підприємств з використанням можливостей штучного інтелекту. Цифрова економіка та економічна безпека. 2024. № 5 (14). С. 127–136. DOI: https://doi.org/10.32782/dees.14-20
Porter, M. E. and Millar, V. E. How Information Gives You Competitive Advantage. Harvard Business Review. From the Magazine (July 1985), available at: https://hbr.org/1985/07/how-information-gives-you-competitive-advantage
Borova, A. O. (2015). Modeliuvannia konkurentospromozhnosti pidpryiemstva za dopomohoiu nechitkoi lohiky. Naukovyi visnyk Donbaskoi mashynobudivnoi akademii, no. 1, s. 132–137.
Kalinina, H. H. and Kravchenko, A. V. (2019). Vyznachennia vplyvu zmin otochennia na konkurentospromozhnist morskikh portiv. Menedzher, no. 4, s. 30–38.
Navrotska, N. A. (2010). Konkurentospromozhnist ukrainskoi ekonomiky v umovakh hlobalizatsii. Visnyk Donetskoho natsionalnoho universytetu. Seriia «Ekonomika i pravo», no. 1, s. 278–285.
Amosha, O. I. and Shamileva, L. L. (2016). Rozvytok trudovoho potentsialu promyslovosti na zasadakh sotsialnoi vidpovidalnosti: kontseptualne ta naukovo-metodychne zabezpechennia. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, no. 2, s. 3–8.
Ackoff R. (1971). Towards a System of Systems Concepts. Institute of Management Sciences, 11 p.
Mazaraki, A. A. and Lahutin, V. D. (2016). Vnutrishnii rynok Ukrainy v umovakh dysbalansiv mizh vyrobnytstvom ta spozhyvanniam. Ekonomika Ukrainy, no. 4, s. 4–18.
Kvasniuk B. Ye., Kireiev S. I., Danylenko A. I. and in. (2004). Makroekonomichne prohnozuvannia: systemnyi pidkhid. Instytut ekonomichnoho prohnozuvannia NAN Ukrainy, 116 s.
Ghoshal S. and Bartlett C. (1997). The Individualized Corporation: A Fundamentally New Approach to Management: Great Companies are Defined by Purpose, Process, and People. Harper Business.
Ilchenko, S. V. and Hlushko, H. M. (2017). Vyznachennia konkurentospromozhnosti z urakhuvanniam osoblyvostei portovoi diialnosti. Ekonomichni innovatsii, vyp. 63, s. 73–81.
Kuzmin, O. Ye. (2016). Konkurentospromozhnist pidpryiemstva: planuvannia ta diahnostyka: monohrafiia. IFNTUNG, Ivano-Frankivsk, 198 s.
Onehina, V. M. Antoshchenkova, V. V. and Kravchenko, Yu. M. (2020). Kooperatsiia, yak osnova zabezpechennia innovatsiinoho rozvytku ta konkurentospromozhnosti silskohospodarskykh pidpryiemstv Ukrainy. Visnyk KhNAU, no. 4(2), s. 79–90.
Kutsyk, P. O. Lupak, R. L. and Kachan, O. Ye. (2024). Osoblyvosti derzhavnoi polityky modernizatsii systemy vnutrishnoi torhivli. Pidpryiemnytstvo i torhivlia, no. 41, s. 47–53. DOI: https://doi.org/10.32782/2522-1256-2024-41-06
Kutsyk, P. O. (2021). Vnutrishnia torhivlia Ukrainy u systemi mizhhaluzevykh zviaziv: suchasni tendentsii i kliuchovi dysproportsii. Pidpryiemnytstvo i torhivlia, no. 31, s. 5–12. DOI: https://doi.org/10.36477/2522-1256-2021-31-01
Kutsyk P. and Kovtun O. (2024). Vyznachennia perspektyvnoho biznesu ta modeliuvannia optymalnykh stratehichnykh naboriv dlia pidpryiemstv z vykorystanniam mozhlyvostei shtuchnoho intelektu. Tsyfrova ekonomika ta ekonomichna bezpeka, no. 5(14), s. 127–136. DOI: https://doi.org/10.32782/dees.14-20