НАУКОВІ ПІДХОДИ ДО СИСТЕМАТИЗАЦІЇ НАКОПИЧУВАЛЬНИХ ПЕНСІЙНИХ МЕХАНІЗМІВ

Ключові слова: накопичувальне пенсійне забезпечення, механізми державного управління, реформування системи пенсійного забезпечення, світові пенсійні системи.

Анотація

Анотація. У статті здійснено спробу систематизації накопичувальних пенсійних механізмів (далі - НПМ) з метою підвищення їх ефективності та стійкості за умов сучасних соціально-економічних викликів. Проведена детальна класифікація НПМ за різноманітними критеріями дозволяє виявити ключові характеристики та специфіку функціонування цих елементів, що є необхідним для розробки ефективних стратегій управління пенсійними активами. Розглянуто системи з визначеним внеском та визначеними виплатами, а також гібридні системи з окресленою метою. Проаналізовано різні підходи до примусового та добровільного залучення учасників, а також специфіку фондованих та нефондованих пенсійних систем. Окрему увагу приділено класифікації НПМ за формою власності та управління, включно з державними, приватними та гібридними системами, що дозволяє врахувати різноманітні соціально-економічні чинники та індивідуальні потреби учасників. Висвітлено питання гарантованих, негарантованих та частково гарантованих систем, що мають значний вплив на рівень фінансової безпеки бенефіціарів та ступінь ризику, якого вони зазнають. Розглянуто типологію НПМ за типом учасників та характером їхньої участі, що охоплює індивідуальні, колективні, універсальні, галузеві та корпоративні системи. Аналіз інтегрованих та ізольованих систем з погляду їх взаємодії з іншими соціальними програмами надає цінні рекомендації щодо оптимізації загальної ефективності та стійкості соціального захисту. Порівняння інвестиційних, страхових, депозитних та гібридних моделей дозволило виявити їхні особливості та підходи до управління активами і забезпечення виплат. Зважаючи на різноманітні характеристики накопичувальних пенсійних механізмів, основним пріоритетом держави має бути ідентифікація оптимальних стратегічних орієнтирів у процесі впровадження накопичувального елементу. Комплексний аналіз потреб та можливостей відповідно до запропонованої класифікації повинен забезпечити визначення коректних цілей пенсійної реформи, що сприятиме мінімізації негативних наслідків та забезпеченню довгострокової стабільності й ефективності вітчизняної пенсійної системи.

Посилання

1. Зубик С. П. Накопичувальне пенсійне забезпечення як фактор розвитку економіки. Економіка України. 2018. № 1112 (684-685). С. 79-80. URL: http://economyukr.org.ua/docs/EU_18_11_071_uk.pdf.
2. Зубик С. П. Корпоративне пенсійне забезпечення та перспективи його розвитку в Україні. Український соціум. 2018. № 2. С. 153-155. URL: https://ukr-socium.org.ua/uk/archive/no-2-65-2018/korporativne-pensijne-zabezpechennja-taperspektivi-jogo-rozvitku-v-ukraini/.
3. Козак Т. М. Реформування системи пенсійного забезпечення в умовах демографічної кризи в Україні. Кваліфікаційна наукова праця на правах
рукопису. Національна академія державного управління при Президентові України. Київ, 2021. С. 44- 45. URL: https://fpk.in.ua/images/biblioteka/
4bac_finan/Kozak-T.M.-Reformuvannya-systemypensiynoho.pdf.
4. Рудик В. К., Чернишевська І. І. Особливості формування системи захисту пенсійних активів накопичувальних пенсійних програм. Облік і фінанси. 2022. № 1. С. 59-64.
5. Bovenberg Lans, Broeders Dirk & Mehlkopf Roel. The Promise of Defined Ambition Plans: Lessons for the United. Oxford University Press. Pension
Research Council WP. 2014-15. Р. 19-21. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2523554.
6. Blake David. Pension Schemes and Pension Funds in the United Kingdom. Oxford University Press. 2003. Р. 37. URL: https://global.oup.com/ academic/
product/pension-schemes-and-pension-funds-inthe-united-kingdom-9780199243532?cc=ua&lang=en&.
7. Campbell John Y. & Viceira Luis M. Strategic Asset Allocation: Portfolio Choice for Long-Term Investors. Oxford University Press. 2002. Р. 42-43. URL: https://academic.oup.com/ book/6093/chapter-abstract/149630678?redirectedFrom=fulltext.
8. Coelho Miguel. Old-Age Pension Systems: Characterization and Comparability. The Future of Pension Plans in the EU Internal Market. 2019. Р. 32.
URL: https://ideas.repec.org/h/spr/fimchp/978-3-030-29497-7_2.html.
9. Holzmann Robert. Old-Age Pension Systems: Characterization and Comparability. World Bank eLibrary. 2016. URL: https://ideas.repec.org/h/spr/fimchp/978-3-030-29497-7_2.html.
10. Holzmann Robert. World Bank Pension Systems. World Bank eLibrary. 2012. Р. 18-22. URL: https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/978-0-
8213-8848-8.
11. Rudolph Heinz P. Building Voluntary Pension Schemes in Emerging Economies. World Bank eLibrary. 2016. Р. 66. URL: https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-7779.
12. Rudolph Heinz P. Pension Funds with Automatic Enrollment Schemes: Lessons for Emerging Economies. World Bank eLibrary. 2019. Р. 26-27. URL: https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/1813-9450-8726.
13. Shiller Robert J. The New Financial Order: Risk in the 21st Century. Harvard University Press. 2003. Р. 30.
14. Terner, J. Mandatory Defined-Contribution Pension Systems: Progress — or Regression? International Social Security Review. 2022. Р. 22.
URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1468-246X.00103.
15. Weitzman Martin L. The Share Economy. Harvard University Press. 1986. Р. 60.
16. Whiteside Noel. Adapting Private Pensions to Public Purposes: Historical Perspectives on the Politics of Reform. Academia. 2006. Р. 20. URL: https://www.academia.edu/67590624/Adapting_private_pensions_to_public_purposes_historical_perspectives_on_the_politics_of_reform.
Опубліковано
2024-07-10