ПІДПРИЄМНИЦЬКА ЕКОСИСТЕМА: ПОНЯТТЯ, ГЕНЕЗИС ТА СКЛАДОВІ ЕЛЕМЕНТИ
Анотація
Виснажена багаторічною війною національна економіка потребує інноваційних підходів до її довгострокового розвитку. На нашу думку, важливим інструментом підтримки України під час повномасштабного вторгнення, а особливо у повоєнний період є створення умов для функціонування підприємницьких екосистем. Метою статті є дослідження генезису підприємницької екосистеми та її ролі у сучасному невизначеному середовищі національної економіки. Для досягнення поставленої мети були застосовані методи порівняння, аналогії, історичний, аналізу та синтезу, табличний. У статті здійснено критичний аналіз термінів “екосистема” та “підприємницька екосистема”. Проаналізовано витоки формування такого економічного явища, як підприємницька екосистема, та його значення у сучасному бізнес-середовищі. Сформоване авторське бачення даного терміна та основних його складових, що забезпечує її ефективне функціонування. Практична значимість дослідження полягає у покращенні розуміння взаємозв’язку та взаємозалежності всіх складових підприємницької екосистеми та її впливу для повоєнної відбудови національної економіки України. По-перше, підприємницькі екосистеми сприяють економічному зростанню, створюючи нові робочі місця та стимулюючи інновації. Це надзвичайно важливо в умовах воєнного часу, коли економіка зазнає значних втрат, а рівень безробіття постійно зростає. По-друге, підприємницькі екосистеми можуть допомогти залучити як зовнішні, так і внутрішні інвестиції, що надзвичайно важливо для післявоєнного економічного відновлення. Слід зазначити, що інвестори прагнуть до стабільних та перспективних ринків, тому наявність розвинутих підприємницьких екосистем буде для них вагомим аргументом. По-третє, підприємницькі екосистеми сприяють розвитку малого та середнього бізнесу, який є основою національної економіки, оскільки цей бізнес є гнучким та здатним швидко адаптуватися до невизначеного зовнішнього середовища, що є ключовим чинником у періоди нестабільності. Нарешті, підприємницькі екосистеми можуть сприяти соціальній стабільності, оскільки вони створюють можливості для самозайнятості та розвитку місцевих громад, що може допомогти зменшити соціальну напругу та сприяти відновленню суспільства після війни. В умовах післявоєнного відновлення, коли багато підприємств зазнали руйнувань, створення нових бізнесів та підтримка існуючих є критично важливими. Усе вищесказане підкреслює вирішальну роль і місце ефективних підприємницьких екосистем у післявоєнному відновленні національної економіки України.
Посилання
2. Карпенко А., Гурбик Ю., Карпенко Н. Генезис кластерної теорії в економічній науці. Регіональні аспекти розвитку продуктивних сил України. 2021. Вип. 26. С. 4-16. URL: http://rarrpsu.wunu.edu.ua/index.php/rarrpsu/article/view/409/425.
3. Висоцький Д. Концептуальні підходи до визначення поняття національної інноваційної системи. Право та інновації. 2023. № 1 (41). С. 15-21. DOI: https://doi.org/10.37772/2518-1718-2023-1(41)-2.
4. Онікієнко В. В. Інноваційна парадигма соціально-економічного розвитку України / за ред. В. В. Онікієнка. Київ : РВПС НАН України, 2006. 480 с.
5. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: Lessons from Japan. London, New York : Frances Printer Publishers, 1987. 325 p.
6. Nelson R. R., Rosenberg N. Technische Innovation und nationale Systeme. National innovation systems. Oxford, New York : Oxford University Press, 1993, 3-21.
7. Lundvall B. А. National Systems of Innovation: Toward a Theory of Innovation and Interactive Learning. Anthem Press, 2010. 404 p.
8. Добреля О. Історія розвитку соціальних мереж: основні періоди. Вісник Книжкової палати. 2023. № 7. С. 29-36.
DOI: https://doi.org/10.36273/2076-9555.2023.7(324).29-36.
9. Дорощук О.-М., Лозинський Р. Поняття “міська агломерація” в науковій літературі. Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція “Суспільно-географічні чинники розвитку регіонів”. 11-12 листопада 2022 р. Луцьк, 2022. URL: https://konfgeolutsk.wordpress.com/2017/04/05/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D1%82%D1%8F-.
10. Господарський кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV. Відомості Верховної Ради України (ВВР). 2003. № 18. Ст. 144.
11. Niharika Hariharan Joshi, Hamza Khan, Istvan Rab. A design-led approach to embracing an ecosystem strategy. MCKinsey&Company. July 2021. 6 p. URL: https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/business %20functions/mckinsey%20design/our%20insights/a%20design%20led%20approach%20to%20embracing%20an%20ecosystem%20strategy/a-design-led-approachto-embracing-an-ecosystemstrategy.pdf?shouldIndex=false.
12. Spigel B. The relational organization of entrepreneurial ecosystems. Entrepreneurship Theory and Practice. 2017. № 41. Рр. 49-72. URL: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1111/etap.12167.
13. Cukier D., Kon F., Lyons T. S. Software startup ecosystems evolution: The New York City case study. 2nd International Workshop on Software Startups, IEEE International Technology Management Conference, Trondheim. 13-15 June 2016. URL: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9026150.
14. Isenberg D. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economic policy: Principles for cultivating entrepreneurship, invited presentation at the Institute of International and European Affairs, Dublin, Ireland, 12 May 2011. URL: https://www.researchgate.net/profile/Daniel-Isenberg/publication/309328841_ Fostering_Scaleup_Ecosystems_for_Regional_Economic_Growth_Innovations_Case_Narrative_Manizales-Mas_and_Scale_Up_Milwaukee/links/624432cc57084c718b7644e5/Fostering-Scaleup-Ecosystems-for-Regional-Economic-Growth-Innovations-Case-Narrative-Manizales-Mas-and-Scale-Up-Milwaukee.pdf#page=70.
15. Feld B. Startup communities: Building an entrepreneurial ecosystem in your city. Hoboken, NJ : John Wiley, 2012. Рр. 25-28.
16. Лозова О., Тимошенко І. Проактивна поведінка підприємства в сучасних умовах господарювання. Бізнес Інформ. 2023. №4. C. 155-160. URL: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2023-4-155-160.