MANIFESTATIONS OF SOCIAL DANGER IN THE CONDITIONS OF GLOBAL SOCIAL CRISES
Abstract
The article is devoted to identifying the targets of institutional support for social security of citizens and society as a whole under the conditions of insurmountable social crises. According to public opinion polls, the main priorities of citizens in terms of social security are determined, including favorable and safe living conditions, decent standard of living, confidence in the future, protection of rights and freedoms of citizens. Instead, outside the crisis, citizens attached less importance to the problems of employment, accessibility and quality of medical services, ensuring a healthy lifestyle. Certain features of employment indicate an imbalance, which is manifested in increased demand for low-skilled workers, which undermines the motivation for professional growth and development, accompanied by significant losses of human and labor capital and social apathy. At the same time, the study proved that unsatisfactory wages, employment, unemployment, imbalances in the labor market cause social security threats, such as low employ-ment in certain age groups, especially young people, including education and professional training. Certain features of employment indicate an imbalance, which is manifested in increased demand for low-skilled workers, which under-mines the motivation for professional growth and development, accompanied by significant losses of human and labor capital and social apathy. The threats that have arisen and the level of unemployment, including long-term, create con-ditions for an unfavorable social environment and become a source of social tension in society. It was found that the pandemic outbreak in early 2020 shifted priorities in the public perception of social dangers, causing a significant decline in the economy, trade, price fluctuations, rising unemployment and declining incomes of the majority of the population, which negatively affected living standards. It is shown that in the conditions of global social crises and force majeure the priority of state care becomes the least protected segments of the population and different variations of influence of social security of the state are simultaneously detected. In further research, it is advisable to identify possible tools for implementing social policy for timely and effective prevention of dangerous social manifestations.
References
2. Верховна Рада України. Про ратифікацію Конвенції Міжнародної організації праці про міні-мальні норми соціального забезпечення № 102: Закон України від 16.03.2016 № 1024-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1024-19#Text.
3. Вінічук М. В. Місце соціального аудиту в системі соціальної безпеки / Вінічук М. В., Марушко Н. С. // Соціально-правові студії. – 2018. – Вип. 1. – С. 148-157.
4. Державна служба зайнятості України. Си-туація на ринку праці. URL: https://www.dcz.gov.ua/ analitics/68.
5. Державна служба статистики України. Макроекономічні показники. URL: http://www.ukrstat.gov.ua/.
6. Іляш О. І. Стратегія та засоби конвергенції системи соціальної безпеки України та ЄС / Іляш О. І., Васильцев Т. Г., Лупак Р. Д. // Бізнес Інформ. – 2018. – № 23 (491). – С. 8-14.
7. Кальницька М. А. Соціальна безпека: поняття та рівні дослідження / Кальницька М. А. // Демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика. – 2017. – Вип. 17. – С. 566-571.
8. Коленда Н. В. Сутність механізму забезпе-чення соціальної безпеки населення / Коленда Н. В. // Економічні науки. Сер.: Економіка та менеджмент. – 2012. – Вип. 9(1.1). – С. 140-149.
9. Міністерство фінансів України. Мак-рофінансові показники. URL: https://minfin.com.ua/ua/.
10. Нечаєва І. А. Реформа системи соціального страхування як засіб зміцнення соціально-економічної безпеки України в умовах перманент-ної кризи / Нечаєва І. А. // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2020. – № 4. URL: http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=1634.
11. Новікова О. Ф. Інноваційні підходи до фо-рмування соціальної політики в умовах зростання зовнішніх та внутрішніх викликів / Новікова О. Ф. // Соціально-трудові відносини: теорія та практика. – 2014. – № 2. – С. 80-88.
12. Пенсійний фонд України. Видатки та дохо-ди бюджету Фонду. URL: https://www.pfu.gov.ua/ statystyka/vydatky-ta-dohody-byudzhetu-fondu/.
13. Підлипна Р. П. Основні загрози та система соціальної безпеки в Україні / Підлипна Р. П. // Вісник Львівської комерційної академії. Серія еко-номічна. –2015. – Вип. 47. – С. 20-23.
14. Харазішвілі Ю. М. Якість життя в системі соціальної безпеки України: індикатори, рівень, загрози / Харазішвілі Ю. М., Грішнова О. А. // Еко-
номіка України. – 2018. – № 11-12. – С. 157-171.
15. Чечель А. О. Соціальна безпека в Україні: індикатори оцінки на регіональному рівні / Чечель А. О., Харланова Д. А. // Вчені записки Таврійського національного університету імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. – 2019. – № 30 (69). – С. 94-100.
16. Cutuli G., Grotti R. Heterogeneity in unem-ployment dynamics: (un)observed drivers of the longi-tudinal accumulation of risks. Research in Social Strat-ification and Mobility. – 2020. – Art. 100494.
17. Liotti G., Canale R. R. Poverty and Labour Market Institutions in Europe. Panoeconomicus. – 2020. – Vol. 67 (3). – Р. 277-290.