РЕПУТАЦІЯ СУДДІ ЯК ПЕРЕДУМОВА ФОРМУВАННЯ ЛЕГІТИМІЗАЦІЇ СУДОВОЇ ВЛАДИ

Р. І. Матвіїв

doi:10.36477/2616-7611-2022-12-03

Р. І. Матвіїв http://orcid.org/0000-0003-1280-6776

DOI: https://doi.org/10.36477/2616-7611-2022-12-03

Ключові слова: судова влада, судді, репутація, доброчесність, легітимність, право на справедливий суд

Анотація

У статті проведено юридико-правовий аналіз тлумачення та позиціонування репутації судді як передумови формування легітимізації судової влади. Вмотивовано, що судова влада є тригером демократичності суспільства, тому в контексті легітимації вагомим чинником є забезпечення репутації судді та позитивного морального іміджу судової влади загалом. Доступ до суду є основним правом людини, більше того, це унікальне право, оскільки виступає механізмом забезпечення всіх інших основних прав людини визнаних цивілізованими народами. Тому репутація справедливого арбітра суб’єкта реалізації права на доступ до суду є ключовим для суспільства. Через судову владу як правозастосовного органу від імені держави здійснюється захист прав та законних інтересів громадян, реалізація норм права. І особливістю є те, що вказаний аналіз належить не до інституції окремо, чи судді як представника судової системи. Доведено, що репутація є явищем соціальної реальності, що тісно пов’язана з доброчесністю судді. Аксіологічна цінність полягає в тому, люди обумовлюють свою поведінку моральною репутацією, котра в свою чергу ґрунтується на культурних нормах. Моральна оцінка судової системи, моральні судження про суддю має вагоме значення в контексті забезпечення конституціоналізму та ліберальної демократії в державі, створення системи належного правосуддя, та забезпечення принципу доступу до суду відповідно до європейських цінностей. Тут вагомо забезпечити належну моральну репутацію кожному представнику судової влади, що як наслідок сприятиме легітимації судової системи з боку громадськості. Акцентовано, що загалом репутація є вагомим правовим та соціально-політичним інститутом конгломератного типу. Її можна розділити на індивідуальні та колективні компоненти. Колективна репутація визначає статус судової влади, але індивідуальна репутація впливає на відносне сприйняття суддів колегами, учасниками судового процесу, громадськістю.

Посилання

1. Michael E. Solimine, Judical Stratification and the Reputations of the United States Courts of Appeals, FLA. ST. U. L. REV. 2005. Vol. 32. P. 1331.
2. Nowak S. Evolution of indirect reciprocity. Nature 2005437:1291–1298.
3. Ginsburg T., Garoupa N. Reputation, Information and the Organization of the Judiciary. Journal of Comparative Law. 2009. Vol. 228 P. 228-256
4. Radzvilavicius A. Stewart Joshua A., Plotkin B. Evolution of empathetic moral evaluation. ЕLife 2019.8:e44269.
5. Дослідження проведено соціологічною службою Центру Разумкова з 9 по 14 жовтня 2020 року. URL: https://rm.coe.int/annex-1-representative-survey/1680a0c2af
6. Schmid H. Tkadlec, Nowak J Ch. Indirect reciprocity with private, noisy, and incomplete information PNAS 2018. 115:12241–12246.
7. Earp B.D., McLoughlin, K.L., Monrad, J.T. et al. How social relationships shape moral wrongness judgments. Nat Commun 2021. 12, 5776.
8. Newbery-Jones C. The image of the judge in the popular illustrated press Book. Judgment in the Victorian Age 2018. ImprintRoutledge 21 р.
9. Alan Fine G. Moral Cultures, Reputation Work, and the Politics of Scandal Annual Review of Sociology 2019 45:1 Р. 247-264.
10. Khmyz M. The reputation of the Judge as a Prerequisite for the Formation of Trust and Respect for the Court (Judges): Ukraine’s Experience Path of Science. International Electronic Scientific Journal 2021. V 7, No 8.