ДОБРОЧЕСНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ СУДДЯМИ СОЦІАЛЬНИХ МЕДІА: ПРОБЛЕМИ АДАПТАЦІЇ ЗАКОНОДАВСТВА ДО ВИМОГ ЦИФРОВОГО СУСПІЛЬСТВА
Анотація
У статті проведено комплексного аналізу правової невизначеності національного законодавства у світлі використання суддями соціальних медіа як вимога їх доброчесної поведінки в епоху цифровізації суспільного життя. Для судової системи виклики нового глобалізованого суспільства породжують невизначеність та мають синергетичний характер. В межах вказаної проблематики питання правового регулювання є достатньо розмитим, оскільки на законодавчому рівні не існує понятійно-категоріального апарату, що б детермінувало аспекти соціальних медіа та доброчесності судової влади. Визначено, що судді виступають не тільки громадянами держави, але й її представниками, тому питання доброчесності інформації та поведінки в соціальних медіа, що пов’язано зі суддями має вагоме значення для розвитку сучасної юриспруденції відповідно до європейських стандартів. Вказано, що на міжнародному рівні в межах досліджуваної проблематики існує дві групи норм, які унормовують питання використання соціальних медіа. До першої групи віднесено законодавство, що регулює право на свободу слова судді, як будь-якої особи, що проживає в сучасному суспільстві відповідно до загальновизнаних принципів рівності, справедливості та гуманізму (Загальна декларації прав людини, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод). До другої групи норм віднесено норми, які стосуються предметно використання соціальних мереж суддями, як представниками судової влади (Висновок КРЄС № 25 (2022) щодо свободи вираження суддів, Кодекси суддівської етики). Автором умотивовано потребу оновлення чинного законодавства щодо доброчесності поведінки судді в таких аспектах: додаткова вказівка у Кодексі суддівської етики про те, що судді повинні бути обережними щодо використання соціальними медіа як авторського рівня так і членів своєї родини, оскільки вказане також може бути розцінене як прояв недоброчесності судді, його упередженості чи тиску на нього; створення та впровадження до використання Рекомендацій щодо етичного використання суддями соціальних медіа та Інструкції з інформатизації та безпеки для судової влади.
Посилання
2. Korte M. The impact of the digital revolution on human brain and behavior: where do we stand?. Dialogues in Clinical Neuroscience, 2020 № 22(2), P. 101–111. https://doi.org/10.31887/DCNS.2020.22.2/mkorte
3. Про медіа: Закон України від 13.12.2022 № 2849-IX. Відомості Верховної Ради України. 2023, №№ 47–50, ст. 120.
4. Проект Закону про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності платформ спільного доступу до інформації, через які поширюється масова інформація: проект № 11115 від 25.03.2024 URL: https://itd.rada.gov.ua/billInfo/Bills/Card/43884
5. Recommendation CM/Rec(2022)11 of the Committee of Ministers to member States on principles for media and communication governance: аdopted by the Committee of Ministers on 6 April 2022 at the 1431st meeting of the Ministers' Deputies. URL: https://search.coe.int/cm?i=0900001680a61712
6. Social media URL: https://www.dictionary.com/browse/social-media
7. Живага О. В. Вовченко О. В., Петренко Н. С. Сучасні соціальні медіа як інструмент популяризації науки в умовах інформаційного суспільства. Наука та наукознавство. 2020. № 4. С. 88–109.
8. Рибалко В. О. Оцінні поняття в кримінальному процесуальному праві України : монографія. Львів : ЛьвДУВС, 2017. 260 с. URL: https://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/2468/1/rubalko%20monogr.pdf
9. Глущенко С. Новели судової реформи: поняття професійної етики та доброчесності в контексті кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді). Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2016. № 6. С. 70–83.
10. Загальна декларація прав людини: прог. резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text
11. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнародний документ Ради Європи від 04.11.1950 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
12. Freedom of expression of judges: Consultative Council of European Judges adopts new Opinion. 2022. URL: https://www.coe.int/en/web/ccje/-/freedom-ofexpression-of-judges-consultative-council-of-europeanjudges-adopts-new-opinion
13. CCJE Opinion No. 25 (2022) on freedom of expression of judges, Strasbourg, 2 December 2022. URL: https://rm.coe.int/opinion-no-25-2022-final/1680a973ef%0A%0A р.16
14. Declaration by the Committee of Ministers on the manipulative capabilities of algorithmic processes: аdopted by the Committee of Ministers on 13 February 2019 at the 1337th meeting of the Ministers' Deputies URL: https://search.coe.int/cm?i=090000168092dd4b
15. Про затвердження Кодексу суддівської етики: рішення З'їзду суддів України 18.09.2024. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-24#n4