ЗБИРАННЯ ДОКАЗІВ ЯК СТРУКТУРНИЙ ЕЛЕМЕНТ ДОКАЗУВАННЯ ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПІДСТАВОЮ ДЛЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЩОДО ЮРИДИЧНИХ ОСІБ ЗАХОДІВ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРУ

  • М. Є. Панько Львівський торговельно-економічний університет
Ключові слова: доказування, збирання доказів, юридична особа, заходи кримінально-правового характеру, слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії

Анотація

Здійснено аналіз регламентації заходів кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб у законодавстві України, досліджено погляди науковців щодо доцільності запровадження таких заходів. Вивчається проблема природи таких заходів. Акцентується увага на тому, що заходи щодо юридичних осіб є особливим видом юридичної відповідальності. У статті також вивчаються особливості збирання доказів як структурного елементу доказування для застосування щодо юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Розглянуто концептуальні проблеми доказування за чинним КПК України та зроблено відповідні узагальнення, спрямовані на вдосконалення його засобів у кримінальному провадженні. На підставі аналізу чинного законодавства, наукових джерел відповідної спрямованості здійснено дослідження нормативного змісту збирання доказів та форм його реалізації. Проведено аналіз витребування речей чи документів, тимчасового доступу до речей чи документів та обшуку. Проаналізована практика застосування відповідних норм кримінального процесуального законодавства України. Встановлено, що збирання доказів — це складання певних доказових фактів у єдине ціле, отримання різноманітної доказової інформації з різних джерел та від різних осіб, а також відбір такої інформації. За результатами дослідження приписів чинного законодавства, наукових позицій теоретиків права та судової практики виділяються окремі дискусійні аспекти та проблемні моменти у контексті застосування заходів кримінально-правового характеру.

Посилання

1. Сагайдак Є. С. До питання про встановлення кримінальної відповідальності юридичних осіб в Україні / Є. С. Сагайдак // Університетські кримінально-правові та кримінологічні читання. зб. тез доп. I Всеукр. курсант.-студент. наук.-практ. конф. (16 черв. 2017 р., м. Харків) / МОН України; Кримінол. асоц. України. — Харків, 2017 — С.123-127.
2. Дудоров О. О. Кримінальна відповідальність американських корпорацій за економічні злочини: від витоків до сьогодення / О. О. Дудоров, Д. В. Каменський // Право і громадянське суспільство. — 2015. — №2 — С. 103–145.
3. Мотлях О. І. Криміналістичне доказування у кримінальному провадженні: теоретико-процесуальний аспект / О.І. Мотлях, С.В. Вороніна // Науковий вісник Ужгородського національного університету. — 2012. — Вип. 20, ч.1, т. 4. — С.117–120.
4. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 192 с.
5. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. Учебное пособие / Л. М. Карнеева. — М.: Юрид.лит., 1994. — 193 с.
6. Погорецький М. А. Нова концепція кримінального процесуального доказування / М. А. Погорецький // Вісник кримінального судочинства. — 2015 р. — № 3 — С. 63–79.
7. Словник української мови: в 11 томах. — Том 5, 1974. — Стор. 625. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://sum.in.ua/s/oderzhuvaty
8. Шумило М. Є. Докази досудового і судового провадження в КПК України: співвідношення та їх функціональне призначення / М. Є.Шумило // Право України. — 2013. — № 11. — С. 206–215.
9. Малюга Р. В. Доказування в кримінальному процесі: проблеми визначення структурних елементів / Р.В. Малюга // // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. — 2013. — Вип. 11. — С. 280–283. — Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Nzlubp_2013_11_71.
10. Словник української мови: в 11 томах. — Том 3, 1972. — Стор. 434. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://sum.in.ua/s/zbyraty
11. Гончаренко В. Г. Доказування в кримінальному провадженні : науково-практичний посібник / В.Г. Гончаренко; Академія адвокатури України. — К. : Прецедент, 2014. — 42 с.
Опубліковано
2018-12-05
Розділ
КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА