ІДЕНТИФІКАЦІЯ РИЗИКІВ  У СФЕРІ ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНОГО РЕГУЛЮВАННЯ  ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ В ГАЛУЗІ ТОРГІВЛІ

В. Б. Гринів

doi:10.32782/2522-1205-2025-82-07

В. Б. Гринів Львівський торговельно-економічний університет https://orcid.org/0009-0004-3721-6574

DOI: https://doi.org/10.32782/2522-1205-2025-82-07

Ключові слова: галузь торгівлі; економічні процеси; інноваційно-інвестиційне регулювання; фактори впливу; макроекономічні важелі; інноваційний розвиток

Анотація

Статтю присвячено вирішенню актуальної науково-прикладної проблеми ідентифікації ризиків у сфері інноваційно-інвестиційного регулювання економічних процесів в галузі торгівлі та пошуку шляхів їх запобігання для забезпечення ефективного післявоєнного відновлення української економіки. Визначено недостатню досконалість методів інноваційно-інвестиційного регулювання економічних процесів в галузі торгівлі для забезпечення ефективного післявоєнного відновлення економіки. З’ясовано, що це призводить до виникнення низки ризиків, зокрема (1) модель оподаткування не забезпечує дієвого стимулювання інноваційно-інвестиційної діяльності; (2) залишається неврегульованим питання державного страхування ризиків інноваційно-інвестиційної діяльності; (3) відсутні вагомі зрушення у відбудові знищених чи пошкоджених в результаті бойових дій об’єктів інноваційної інфраструктури; (4) надто звужені критерії визначення пріоритетності для державного інвестування галузевих інновацій за напрямами, де збережено інтелектуальний потенціал і напрацьовано у довоєнні роки науково-технологічне підґрунтя інноваційного розвитку; (5) недостатньо розвинений венчурний бізнес не забезпечує сучасного рівня інвестиційної підтримки підприємницьких і галузевих інновацій; (6) зберігається організаційно-правова складність процедур трансферу інновацій, що гальмує комерціалізацію їх результатів; (7) співпраця інноваційних малих і середніх підприємств в інноваційних проєктах має низьку привабливість для інвесторів, обмежуючи поширення світового досвіду фінансування інноваційного розвитку. Показано, що попри часткову компенсацію цих ризиків внаслідок результатів регулювання державою економічних процесів кризові умови не дозволяють вважати регулюючі заходи достатніми. Запропоновано використання механізму гарантування захищеності інвесторів, а саме: запровадження макроекономічних важелів регулювання, спрямованих на необхідні темпи економічного зростання. Наступні дослідження рекомендуються у напрямі аналізу складників інноваційно-інвестиційного ризику найважливіших для післявоєнної відбудови галузей економіки України.

Посилання

1. Бондарчук Н. В. Інвестиції та економічна безпека підприємства. Актуальні проблеми розвитку регіональної економіки. 2020. Вип. 1(16). С. 94-101. https://doi.org/10.15330/apred.1.16.94-101.
2. Варналій З. С. Мале підприємництво: основи теорії і практики. Київ : Знання, 2008. 302 с.
3. Васильців Т. Г., Лупак Р. Л., Куницька-Іляш М. В., Наконечна Н. В. Економічна безпека суб’єктів господарювання та держави: аспект гарантування фінансово-економічної безпеки пріоритетних галузей національної економіки України. Scientific notes of Lviv University of Business and Law. 2023. Вип. 37. С. 22-30.
4. Гаркуша В., Єршова Н. Систематизація наукових поглядів щодо сутності поняття “економічна безпека підприємства”. Економіка та суспільство. 2021. Вип. 28.
5. Дмитрієв І. А., Близнюк А. О. Визначення переліку складових економічної безпеки підприємства. Економіка, менеджмент, підприємництво. 2011. № 23. С. 220-225.
6. Жаліло Я. А. Особливості реалізації економічної політики держави в умовах сучасних тенденцій суспільного розвитку. Економічна теорія. 2016. № 1. С. 39-52.
7. Кузьмін О. Є., Юринець О. В., Ємельянов О. Ю. Розвиток інвестиційної привабливості підприємств в умовах антикризового управління. Інвестиції: практика та досвід. 2021. № 10. С. 5- 12. https://doi.org/10.32702/2306-6814.2021.10.5.
8. Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розрахунку рівня економічної безпеки України: Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1277 від 29.10.2013. Верховна Рада України. Законодавство України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1277731- 13#Text.
9. Рівень економічної безпеки. Відповідь Міністерства економіки України на публічний запит 3032-05/46726-09 від 23.09.2022. Доступ до правди.
URL: https://dostup.pravda.com.ua/request/92747/response/3 40797/attach/3/0%2020.09.22.pdf=1.
10. Туржанський В., Неліпович О. Європейські орієнтири розвитку системи управління митними ризиками в Україні. Сталий розвиток економіки. 2024. № 1(48). С. 206-213. https://doi.org/10.32782/2308-1988/2024-48-29.
11. Baker S. R., Bloom N., Davis S. J. Measuring Economic Policy Uncertainty. Quarterly Journal of Economics. 2016. Vol. 131(4). P. 1593-636.
12. Hassan T. A., Hollander S., van Lent L., Tahoun A. Firm-Level Political Risk: Measurement and Effects. Quarterly Journal of Economics. 2019. Vol. 134 (4). P. 2135-2202.
13. Jurado K., Ludvigson S. C., Serena N. Measuring Uncertainty. American Economic Review. 2015. Vol. 105(3). P. 1177-1216.
14. Walter C. Sustainable financial risk modelling fitting the SDGs: Some reflections. Sustainability. 2020. Vol. 12(18). P. 7789. https://doi.org/10.3390/su12187789.
15. World Bank. Global Investment Competitiveness Report 2017/2018: Foreign Investor Perspectives and Policy Implications. Washington, DC: World Bank. 2018.