МЕХАНІЗМИ САНКЦІЙ У СВІТОВІЙ ПРАКТИЦІ

Р. І. Копич

doi:10.32782/2522-1205-2025-84-07

Р. І. Копич Львівський торговельно-економічний університет https://orcid.org/0000-0002-3986-7694

DOI: https://doi.org/10.32782/2522-1205-2025-84-07

Ключові слова: торговельне ембарго, фінансові та візові обмеження, вторинні санкції, кошти санкцій

Анотація

У статті проаналізовано засадничу мотивацію та конкретні механізми економічних й інших санкцій як обмеження зовнішньої торгівлі та інвестицій, заморожування активів, ембарго на постачання зброї, обмеження доступу до технологічних товарів тощо. Мотивація для запровадження санкцій досить різноманітна: стримування країн з потенційно агресивними намірами, дотримання прав людини, формування сприятливої громадської думки для вирішення зовнішньополітичних завдань. Останнім часом простежується відмова від різноманітних обмежень зовнішньої торгівлі, включно з ембарго на експорт-імпорт товарів і послуг, на користь фінансових та візових обмежень, а також вторинних санкцій, що поширюються на треті країни. Успіх санкційного процесу визначають: дієвість вторинних санкцій, підтримка заходами дипломатичного тиску, зацікавленість приватного сектору. Нижчу ефективність економічних санкцій можна очікувати в декількох випадках: можливості заміщення імпорту, наявність стратегічних мінеральних ресурсів (енергоносії, метали, золото, діаманти), підтримка третіх країн. Не виключено, що саме ці треті країни отримують найбільший виграш від санкцій. Відповідно, рішучість країн-ініціаторів щодо дотримання тривалого санкційного режиму має стосуватися передусім вторинних санкцій. Cвітова практика санкцій досить суперечлива. Найменш успішними виявилися санкції, що мали на меті зміну політичного режиму, вирішення територіальних суперечок і боротьбу з тероризмом. Зокрема, міжнародні санкції не перешкодили ядерній програмі Північної Кореї і не зупинили подібні розробки Ірану. Навіть порівняно успішний приклад Південно-Африканської Республіки (ПАР) не завжди ототожнюється з дієвістю санкцій, а пояснюється такими вагомішими чинниками, як прогресуюча неефективність економічної системи чи зміни на міжнародній арені. В окремих випадках санкції можуть відображати логіку внутрішньо- та зовнішньополітичних процесів, не маючи на меті відчутний економічний тиск на підсанкційні країни. Непоодинокими є випадки, коли санкції мають косметичний характер, що отримало назву «телевізійних» або «фейкових» санкцій.

Посилання

1. Baldwin D. A. Economic Statecraft. Princeton, NJ : Princeton University Press, 1985. 409 p.
2. Barnard H., Luiz J. M. The South African economic elite and ownership changes in foreign multinationals’ assets during and after Apartheid-era sanctions. Journal of World Business. 2024. Vol. 59. No. 5 (101555). URL: https://doi.org/10.1016/ j.jwb.2024.101555.
3. Blumenfeld J. The economics of South African sanctions. Intereconomics. 1987. Vol. 22. No. 4. P. 190-198. URL: https://doi.org/10.1007/BF02932252.
4. Castellum AI. 2025. URL: https://www.castellum.ai/global-sanctions-index.
5. Crozet M., Hinz J. Friendly fire: the trade impact of the Russia sanctions and counter-sanctions. Economic Policy. 2020. Vol. 35. No. 101. P. 97-146. URL: https://doi.org/10.1093/epolic/eiaa006.
6. Davis L., Engermann S. History lessons. Sanctions: Neither war nor peace. Journal of Economic Perspectives. 2003. Vol. 17. No. 2. P. 187-197. URL: https://doi.org/ 10.1257/089533003765888502.
7. Eaton J., Engers M. Sanctions: Some simple analytics. American Economic Review. 1999. Vol. 89. No. 2. P. 409-414. URL: https://doi.org/10.1257/aer.89.2.409.
8. Frank R. The political economy of sanctions against North Korea. Asian Perspective. 2006. Vol. 30. No. 3. P. 5-36. URL: http://dx.doi.org/10.1353/apr.2006.0011.
9. Hefti C., Staehelin-Witt E. Economic sanctions against South Africa and the importance of Switzerland. Bern: Schweizerischer Nationalfonds, 2002. 8 p.
10. Hermele K., Odén B. Sanctions Dilemmas. Some implications of economic sanctions against South Africa. Uppsala: Scandinavian Institute of African Studies, 1988. 43 p.
11. Hirschman A. National Power and the Structure of International Trade. Berkeley, CA: University of California Press, 1945. 194 p. URL: https://doi.org/10.2307/ jj.15976659.
12. Hufbauer G. C., Schott J., Elliott K. A. Economic Sanctions Reconsidered: History and Current Policy. 2nd ed. Washington, DC : Institute for International Economics, 1990. 298 p.
13. Jiawen C. Why Economic Sanctions on North Korea Fail to Work? China Quarterly of International Strategic Studies. 2017. Vol. 3. No. 4. P. 513-534. https://doi.org/10.1142/S2377740017500300.
14. Katsinde T. J. Effects of sanctions on Zimbabwe (2000–2020). International Journal of Research and Innovation in Social Science. 2022. Vol. VI. No. VII. P. 253-259.
15. Keatinge T. Developing Bad Habits What Russia Might Learn from Iran’s Sanctions Evasion. London : Royal United Services Institute, 2023. 35 p.
16. Kwon O., Syropoulos C., Yotov Y. The Extraterritorial Effects of Sanctions. CESifo Working Paper. No. 9578. Munich : Center for Economic Studies and Ifo Institute (CESifo), 2022. 48 p.
17. Laudati D. Evidence and Policy Implications of Sanctions in the Long Run: The Case of Iran. Econpol Forum. 2023. Vol. 24. No. 3. P. 27-30.
18. Levy P. Sanctions on South Africa: What Did They Do? American Economic Review. 1999. Vol. 89. No. 2. P. 415-420. URL: http://dx.doi.org/ 10.1257/ aer.89.2.415.
19. Minter W., Schmidt E. When sanctions worked: The case of Rhodesia reexamined. African Affairs. 1988. Vol. 87. No. 347. P. 207-237. URL: http://dx.doi.org/ 10.1093/oxfordjournals.afraf.a098017.
20. Morgan C., Syropoulos C., Yotov Y. V. Economic Sanctions: Evolution, Consequences, and Challenges. Journal of Economic Perspectives. 2023. Vol. 37. No. 1. P. 3-30. URL: https://doi.org/10.1257/jep.37.1.3.
21. Paul J. R. Economic Sanctions Against South Africa? – Lessons From Rhodesia. The Fletcher Forum. 1979. Vol. 3. No. 2. P. 109-115. URL: https://www.jstor.org/stable/45330972.
22. Smeets M. Can economic sanctions be effective? WTO Staff Working Paper. No. ERSD-2018-03. Geneva: World Trade Organization (WTO), 2018. URL: https://doi.org/10.30875/0b967ac6-en.
23. Weissmann M., Hagström L. Sanctions reconsidered: the path forward with North Korea. The Washington Quarterly. 2016. Vol. 39. No. 3. P. 61-76. URL: https://doi.org/10.1080/0163660X.2016. 1232635.
24. Yakoviyk I. V., Novikov Y. A. International Economic Sanctions: Part 1. History and Theory. Theory and Practice of Jurisprudence. 2024. Vol. 25. No. 1. P. 153-173. URL: https://doi.org/ 10.21564/2225-6555.2024.1(25).307000.