СУД ЯК СУБ’ЄКТ ДОКАЗУВАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ УКРАЇНИ
Ключові слова:
судове доказування, змагальний процес, суб’єкти до- казування, доказові повноваження, суд, особи, які беруть участь у справі
Анотація
Стаття присвячена дослідженню ролі суду у встановленні фактичних обставин справи у змагальному цивільному судочинстві України. З’ясовано наявність у суду доказових повноважень, існування яких свідчить про доцільність його зарахуван- ня до суб’єктів доказування. Проаналізовано підставу віднесення суду до суб’єктів доказування сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Здійснено класифіка- цію суб’єктів доказування.
Посилання
1. Белкин А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 1999. – 429 с.
2. Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / С. В. Васильев. – Харьков: Факт, 2000. – 199 с.
3. Власов А. А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. – М.: Норма, 2004. – 231с.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Одиссей, 2001. – 704 с.
5. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1950. – 319.
6. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания / С. В. Курылев // Труды Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова. – 1955. – Т. 13. – С. 34–67.
7. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
8. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Луспеник // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – С. 12–17.
9. Соломон П. Г. Судове адміністрування і якість правосуддя / П. Г. Соломон // Судова апеляція. – 2009. – № 3. – С. 73–83.
10. СахноваТ. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696с.
11. Теория юридического процесса: под ред. Горшенева В. М. – Харьков. – 1985. – 192 с.
12. Хосе Хуан Тогаріа. Системи оцінювання якості послуг правосуддя шляхом опитування громадської думки: Чому? Що? Хто? Як? та Навіщо? // За межами загальнодоступних знань: Емпіричні підходи до забезпечення верховенства права / За ред. . Еріка Дженсена і Томаса Хеллера / Jose Juan Toharia, “Evaluating Systems of Justice through Public Opinion: Why? What? Who? Haw? And What? for?” sn Beyond Common Knowledge: Empirical Approaches to the Rule of Law, edited by Eric Jensen and Thomas Heller (Стенфорд: Вид-во Stanford University Press, 2003. – С. 21–60).
13. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. В. Цюра; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2005. – 17с.
2. Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / С. В. Васильев. – Харьков: Факт, 2000. – 199 с.
3. Власов А. А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. – М.: Норма, 2004. – 231с.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Одиссей, 2001. – 704 с.
5. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1950. – 319.
6. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания / С. В. Курылев // Труды Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова. – 1955. – Т. 13. – С. 34–67.
7. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
8. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Луспеник // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – С. 12–17.
9. Соломон П. Г. Судове адміністрування і якість правосуддя / П. Г. Соломон // Судова апеляція. – 2009. – № 3. – С. 73–83.
10. СахноваТ. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696с.
11. Теория юридического процесса: под ред. Горшенева В. М. – Харьков. – 1985. – 192 с.
12. Хосе Хуан Тогаріа. Системи оцінювання якості послуг правосуддя шляхом опитування громадської думки: Чому? Що? Хто? Як? та Навіщо? // За межами загальнодоступних знань: Емпіричні підходи до забезпечення верховенства права / За ред. . Еріка Дженсена і Томаса Хеллера / Jose Juan Toharia, “Evaluating Systems of Justice through Public Opinion: Why? What? Who? Haw? And What? for?” sn Beyond Common Knowledge: Empirical Approaches to the Rule of Law, edited by Eric Jensen and Thomas Heller (Стенфорд: Вид-во Stanford University Press, 2003. – С. 21–60).
13. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. В. Цюра; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2005. – 17с.
Опубліковано
2015-02-09
Розділ
ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО ТА ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС
