THE COURT AS A SUBJECT OF EVIDENCE IN THE CIVIL JUDICIARY OF UKRAINE
Keywords:
judicial proving, contention process, subjects of judicial proving, evidential plenary powers, court, persons which take part in case
Abstract
The article is devoted research of role of court in establishment of actual circumstances of case in the contention civil legal proceeding of Ukraine. A presence at the court of evidential plenary powers existence of which testifies about expedience of his put to the subjects of proving is found out. The substateliness of attributing to the subjects of proving of sides and other persons which take part in case is analysed. Classification of subjects of proving.
References
1. Белкин А. Р. Теория доказывания / А. Р. Белкин. – М.: Норма, 1999. – 429 с.
2. Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / С. В. Васильев. – Харьков: Факт, 2000. – 199 с.
3. Власов А. А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. – М.: Норма, 2004. – 231с.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Одиссей, 2001. – 704 с.
5. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1950. – 319.
6. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания / С. В. Курылев // Труды Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова. – 1955. – Т. 13. – С. 34–67.
7. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
8. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Луспеник // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – С. 12–17.
9. Соломон П. Г. Судове адміністрування і якість правосуддя / П. Г. Соломон // Судова апеляція. – 2009. – № 3. – С. 73–83.
10. СахноваТ. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696с.
11. Теория юридического процесса: под ред. Горшенева В. М. – Харьков. – 1985. – 192 с.
12. Хосе Хуан Тогаріа. Системи оцінювання якості послуг правосуддя шляхом опитування громадської думки: Чому? Що? Хто? Як? та Навіщо? // За межами загальнодоступних знань: Емпіричні підходи до забезпечення верховенства права / За ред. . Еріка Дженсена і Томаса Хеллера / Jose Juan Toharia, “Evaluating Systems of Justice through Public Opinion: Why? What? Who? Haw? And What? for?” sn Beyond Common Knowledge: Empirical Approaches to the Rule of Law, edited by Eric Jensen and Thomas Heller (Стенфорд: Вид-во Stanford University Press, 2003. – С. 21–60).
13. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. В. Цюра; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2005. – 17с.
2. Васильев С. В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности / С. В. Васильев. – Харьков: Факт, 2000. – 199 с.
3. Власов А. А. Особенности доказывания в судопроизводстве / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. – М.: Норма, 2004. – 231с.
4. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. В. Комарова. – Х.: Одиссей, 2001. – 704 с.
5. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу / М. А. Гурвич. – М.: ВЮЗИ, 1950. – 319.
6. Курылев С. В. Доказывание и его место в процессе судебного познания / С. В. Курылев // Труды Иркутского государственного ун-та им. А. А. Жданова. – 1955. – Т. 13. – С. 34–67.
7. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. – Х.: Право, 2011. – 1352 с.
8. Луспеник Д. Роль суду в цивільному змагальному процесі / Д. Луспеник // Юридичний журнал. – 2004. – № 5. – С. 12–17.
9. Соломон П. Г. Судове адміністрування і якість правосуддя / П. Г. Соломон // Судова апеляція. – 2009. – № 3. – С. 73–83.
10. СахноваТ. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / Т. В. Сахнова. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696с.
11. Теория юридического процесса: под ред. Горшенева В. М. – Харьков. – 1985. – 192 с.
12. Хосе Хуан Тогаріа. Системи оцінювання якості послуг правосуддя шляхом опитування громадської думки: Чому? Що? Хто? Як? та Навіщо? // За межами загальнодоступних знань: Емпіричні підходи до забезпечення верховенства права / За ред. . Еріка Дженсена і Томаса Хеллера / Jose Juan Toharia, “Evaluating Systems of Justice through Public Opinion: Why? What? Who? Haw? And What? for?” sn Beyond Common Knowledge: Empirical Approaches to the Rule of Law, edited by Eric Jensen and Thomas Heller (Стенфорд: Вид-во Stanford University Press, 2003. – С. 21–60).
13. Цюра Т. В. Суб’єкти доказування та оцінки доказів у цивільному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т. В. Цюра; НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К., 2005. – 17с.
Published
2015-02-09
Section
CIVIL LAW AND CIVIL PROCEDURE
