НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА ВЧИНЕННЯ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО ст. 137 КК УКРАЇНИ З УРАХУВАННЯМ ЗАРУБІЖНОГО ДОСВІДУ
Ключові слова:
службові та професійні обов’язки, істотна шко- да, інші тяжкі наслідки, діти, законодавство про кримінальну від- повідальність зарубіжних країн, покарання
Анотація
У статті досліджуються питання особливостей кримінальної відповідально- сті за неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей у законодавстві про кримінальну відповідальність зарубіжних країн. За результата- ми дослідження зроблено висновки щодо необхідності вдосконалення ст. 137 КК України в частині встановлення кримінальної відповідальності за неналежне ви- конання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, що спричинило шкоду здоров’ю потерпілого. З метою усунення прогалин у кримінально-правовій охоро- ні життя та здоров’я дітей запропоновано кваліфікуючу ознаку ст. 137 КК України “інші тяжкі наслідки” замінити на “інші більш тяжкі наслідки”.
Посилання
1. Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: [монографія] / А. В. Савченко – К.: КНТ, 2007. – 596 с.
2. Тростюк З. А. Істотна шкода як ознака складу службової недбалості / З. А. Тростюк, А. Соколов. // Вісник прокуратури. – 2009. – № 1. – С. 75–82.
3. Косович В. Формально невизначені терміни як засіб правового впливу / В. Косович. // Вісник Львівського Університету. – Серія юридична. – Вип. 50. – 2010. – С. 25–31.
4. Берзін П. С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: [монографія] / П. С. Берзін – К.: Дакор, 2009. – 736 с.
5. Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2011 року / Архів Гайворонського районного суду Кіровоградської області. – Справа № 1–8/11 р.
6. Вирок Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року / Архів Шевченківського районного суду Черкаської області. – Справа № 1–7/2008 р.
7. Тарарухин С. А. Квалификация пре ступлений в судебной и следственной практике / С. А. Тарарухин – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
8. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. канд. юрид. наук. – М. – 2001. – 249 с.
9. Севастьянова Т. Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Є. Севастьянова. – К., 2003. – 19 с.
10. Козенко Т. Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України / Т. Є. Козенко // Наукові записки. – 2000. – Том 18. [Спеціальний випуск] – С. 186–188.
11. Хашев В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем. / В. Г. Хашев // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 926–932.
12. Вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року / Архів Тельманівського районного суду Донецької області. – Справа № 1–179/11 р.
13. Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року / Архів Каховського міськрайонного суду Херсонської області. – Справа № 1–398/10 р.]
14. Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2007 року / Архів Новокаховського міського суду Херсонської області. – Справа № 1–62/07 р.
2. Тростюк З. А. Істотна шкода як ознака складу службової недбалості / З. А. Тростюк, А. Соколов. // Вісник прокуратури. – 2009. – № 1. – С. 75–82.
3. Косович В. Формально невизначені терміни як засіб правового впливу / В. Косович. // Вісник Львівського Університету. – Серія юридична. – Вип. 50. – 2010. – С. 25–31.
4. Берзін П. С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: [монографія] / П. С. Берзін – К.: Дакор, 2009. – 736 с.
5. Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2011 року / Архів Гайворонського районного суду Кіровоградської області. – Справа № 1–8/11 р.
6. Вирок Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року / Архів Шевченківського районного суду Черкаської області. – Справа № 1–7/2008 р.
7. Тарарухин С. А. Квалификация пре ступлений в судебной и следственной практике / С. А. Тарарухин – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
8. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. канд. юрид. наук. – М. – 2001. – 249 с.
9. Севастьянова Т. Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Є. Севастьянова. – К., 2003. – 19 с.
10. Козенко Т. Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України / Т. Є. Козенко // Наукові записки. – 2000. – Том 18. [Спеціальний випуск] – С. 186–188.
11. Хашев В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем. / В. Г. Хашев // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 926–932.
12. Вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року / Архів Тельманівського районного суду Донецької області. – Справа № 1–179/11 р.
13. Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року / Архів Каховського міськрайонного суду Херсонської області. – Справа № 1–398/10 р.]
14. Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2007 року / Архів Новокаховського міського суду Херсонської області. – Справа № 1–62/07 р.
Опубліковано
2015-06-03
Розділ
КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА КРИМІНОЛОГІЯ
