DIRECTIONS OF IMPROVEMENT OF CRIMINAL RESPONSIBILITY FOR COMMITTING A CRIME PROVIDED BY ART. 137 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE, TAKING INTO ACCOUNT FOREIGN EXPERIENCE
Keywords:
official and professional duties, substantial harm, other grave consequences, children, criminal liability legislation of foreign countries, penalty
Abstract
The article deals with the peculiarities of criminal liability concerning the improper fulfillment of duties regarding the protection of life and health of children in the criminal liability legislation of foreign countries. The research suggests that the Article 137 of Criminal Code of Ukraine requires improvement in the part about establishment of criminal liability concerning the improper fulfillment of duties regarding the protection of life and health of children that has caused damage to the victim’s health. In this regard it is suggested to improve Article 137 of Criminal Code of Ukraine substituting the aggravating circumstance “other grave consequences” into “very grave consequences”.
References
1. Савченко А. В. Кримінальне законодавство України та федеральне кримінальне законодавство Сполучених Штатів Америки: комплексне порівняльно-правове дослідження: [монографія] / А. В. Савченко – К.: КНТ, 2007. – 596 с.
2. Тростюк З. А. Істотна шкода як ознака складу службової недбалості / З. А. Тростюк, А. Соколов. // Вісник прокуратури. – 2009. – № 1. – С. 75–82.
3. Косович В. Формально невизначені терміни як засіб правового впливу / В. Косович. // Вісник Львівського Університету. – Серія юридична. – Вип. 50. – 2010. – С. 25–31.
4. Берзін П. С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: [монографія] / П. С. Берзін – К.: Дакор, 2009. – 736 с.
5. Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2011 року / Архів Гайворонського районного суду Кіровоградської області. – Справа № 1–8/11 р.
6. Вирок Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року / Архів Шевченківського районного суду Черкаської області. – Справа № 1–7/2008 р.
7. Тарарухин С. А. Квалификация пре ступлений в судебной и следственной практике / С. А. Тарарухин – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
8. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. канд. юрид. наук. – М. – 2001. – 249 с.
9. Севастьянова Т. Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Є. Севастьянова. – К., 2003. – 19 с.
10. Козенко Т. Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України / Т. Є. Козенко // Наукові записки. – 2000. – Том 18. [Спеціальний випуск] – С. 186–188.
11. Хашев В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем. / В. Г. Хашев // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 926–932.
12. Вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року / Архів Тельманівського районного суду Донецької області. – Справа № 1–179/11 р.
13. Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року / Архів Каховського міськрайонного суду Херсонської області. – Справа № 1–398/10 р.]
14. Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2007 року / Архів Новокаховського міського суду Херсонської області. – Справа № 1–62/07 р.
2. Тростюк З. А. Істотна шкода як ознака складу службової недбалості / З. А. Тростюк, А. Соколов. // Вісник прокуратури. – 2009. – № 1. – С. 75–82.
3. Косович В. Формально невизначені терміни як засіб правового впливу / В. Косович. // Вісник Львівського Університету. – Серія юридична. – Вип. 50. – 2010. – С. 25–31.
4. Берзін П. С. Злочинні наслідки: поняття, основні різновиди, кримінально-правове значення: [монографія] / П. С. Берзін – К.: Дакор, 2009. – 736 с.
5. Вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2011 року / Архів Гайворонського районного суду Кіровоградської області. – Справа № 1–8/11 р.
6. Вирок Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2008 року / Архів Шевченківського районного суду Черкаської області. – Справа № 1–7/2008 р.
7. Тарарухин С. А. Квалификация пре ступлений в судебной и следственной практике / С. А. Тарарухин – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
8. Жилкин М. Г. Уголовно-правовая оценка последствий преступлений в сфере экономической деятельности: дисс. канд. юрид. наук. – М. – 2001. – 249 с.
9. Севастьянова Т. Є. Малозначність діяння за кримінальним законодавством України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. Є. Севастьянова. – К., 2003. – 19 с.
10. Козенко Т. Є. Критерії та ознаки малозначності діяння за кримінальним законодавством України / Т. Є. Козенко // Наукові записки. – 2000. – Том 18. [Спеціальний випуск] – С. 186–188.
11. Хашев В. Г. Малозначність як обставина, що виключає злочинність зловживання владою або службовим становищем. / В. Г. Хашев // Форум права. – 2011. – № 2. – С. 926–932.
12. Вирок Тельманівського районного суду Донецької області від 26 квітня 2012 року / Архів Тельманівського районного суду Донецької області. – Справа № 1–179/11 р.
13. Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 листопада 2010 року / Архів Каховського міськрайонного суду Херсонської області. – Справа № 1–398/10 р.]
14. Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 січня 2007 року / Архів Новокаховського міського суду Херсонської області. – Справа № 1–62/07 р.
Published
2015-06-03
Section
CRIMINAL LAW AND CRIMINOLOGY
