АНТИКОРУПЦІЙНЕ НЕСУМІСНИЦТВО З УПРАВЛІННЯМ ПІДПРИЄМСТВОМ: АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
Ключові слова:
антикорупційна заборона; особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; антикорупційне законодавство; правопорушення, пов’язане з корупцією; правління підприємства; наглядова рада підприємства
Анотація
У статті досліджено проблему антикорупційної заборони, яка полягає у забороні особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації). Проаналізовано судову практику застосування ч. 2 ст. 172-4 КУпАП у відповідній частині застосування цієї антикорупційної заборони.
Посилання
1. Про запобігання корупції : Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1700-VII [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1700-18/page
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 17 грудня 1984 р. № 8073-X [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
3. Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 7, пункту 2 розділу VIII ―Прикінцеві та перехідні положення‖ Закону України ―Про засади запобігання і протидії корупції‖ від 13 березня 2012 р. № 6-рп/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/v006p710-12
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю ―Міжнародний фінансово-правовий консалтинг‖ про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України від 12 січня 2010 р. № 1-2/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/en/v001p710-10
6. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/435-15
7. Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1576-12
8. Постанова Рівненського міського суду від 24 травня 2017 р. Справа № 569/6591/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66710274
9. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66729916
10. Постанова Апеляційного суду Черкаської обл. від 24 липня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67970384#
11. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 12 квітня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57138454
12. Постанова Апеляційного суду Київської обл. від 26 травня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57933446#
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 17 грудня 1984 р. № 8073-X [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
3. Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 7, пункту 2 розділу VIII ―Прикінцеві та перехідні положення‖ Закону України ―Про засади запобігання і протидії корупції‖ від 13 березня 2012 р. № 6-рп/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/v006p710-12
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю ―Міжнародний фінансово-правовий консалтинг‖ про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України від 12 січня 2010 р. № 1-2/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/en/v001p710-10
6. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/435-15
7. Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1576-12
8. Постанова Рівненського міського суду від 24 травня 2017 р. Справа № 569/6591/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66710274
9. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66729916
10. Постанова Апеляційного суду Черкаської обл. від 24 липня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67970384#
11. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 12 квітня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57138454
12. Постанова Апеляційного суду Київської обл. від 26 травня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57933446#
Опубліковано
2018-02-20
Розділ
ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО УКРАЇНИ
