ANTI-CORRUPTION INCOMPATIBILITY WITH BUSINESS MANAGEMENT: ANALYSIS OF JUDICIAL PRACTICE

  • Zoya Zahynei Institute of Special Education National Prosecution Academy of Ukraine
Keywords: anti-corruption ban; a person authorized to perform functions of the state or local self-government; anti-corruption legislation; offense related to corruption; board of the enterprise; supervisory board of the enterprise

Abstract

The article examines the problem of anticorruption prohibition, which is to prohibit persons authorized to perform functions of the state or local self-government, to be part of the board, other executive or supervisory bodies, supervisory board of an enterprise or an organization seeking profit (except when persons carry out functions of management of shares (shares, shares) belonging to a state or a territorial community and represent the interests of a state or a territorial community in the council (supervisory board), audit commissions of the economic organization). The judicial practice of the application of Part 2 of Art. 172-4 Code of Ukraine on Administrative Offenses in the relevant part of the application of this anticorruption prohibition.

References

1. Про запобігання корупції : Закон України від 14 жовтня 2014 р. № 1700-VII [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/1700-18/page
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення : Закон України від 17 грудня 1984 р. № 8073-X [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/80731-10
3. Господарський кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 436-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/436-15
4. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини першої статті 7, пункту 2 розділу VIII ―Прикінцеві та перехідні положення‖ Закону України ―Про засади запобігання і протидії корупції‖ від 13 березня 2012 р. № 6-рп/2012 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: zakon3.rada.gov.ua/laws/ show/v006p710-12
5. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю ―Міжнародний фінансово-правовий консалтинг‖ про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 Цивільного кодексу України від 12 січня 2010 р. № 1-2/2010 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/en/v001p710-10
6. Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 р. № 435-IV [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/435-15
7. Про господарські товариства : Закон України від 19 вересня 1991 р. № 1576-XII [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1576-12
8. Постанова Рівненського міського суду від 24 травня 2017 р. Справа № 569/6591/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66710274
9. Постанова Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66729916
10. Постанова Апеляційного суду Черкаської обл. від 24 липня 2017 р. Справа № 712/5419/17 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67970384#
11. Постанова Броварського міськрайонного суду Київської обл. від 12 квітня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57138454
12. Постанова Апеляційного суду Київської обл. від 26 травня 2016 р. Справа № 361/1873/16-п [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57933446#
Published
2018-02-20
Section
ECONOMIC LAW OF UKRAINE