REFUSAL INCURRING OBLIGATORY MILITARY SERVICE (ARTICLE 409 OF THE CRIMINAL CODE OF UKRAINE): DIFFERENT PROBLEMS OF APPLICATION

  • T. R. Voytyuk East European national University of Lesia Ukrainka
Keywords: refusal; carrying out the duties of military service; evasion; distinction; criminal liability

Abstract

The purpose of the article is to characterize certain problems of application of parts 2 and 3 of Article 409 of the Criminal Code of Ukraine in the case law, for the achievement of which a number of tasks were set. The following main conclusions were made on their implementation. Significant reasons for refusing to perform a legal obligation as a socially dangerous act are the following: refusal is an active behavior of the subject (action) that is conscious and volitional; open. categorical and demonstrative nature of the refusal; one-time refusal A distinction is made between refusing to evade and non-compliance with a legal obligation. In particular, by avoiding the implementation of legal obligations imposed on a person, it seems to be acting implicitly, without expressly declaring unwillingness to do something; evasion as a socially dangerous act can be committed only in the form of inactivity ("pure" or "mixed"), whereas refusal is always an active behavior of the subject; demonstrative nature of the refusal, which is not typical for evasion and non-fulfillment of the legal obligation; evasion from the performance of a legal obligation is always "stretched" in time, while refusal is a one-step action. The refusal to perform military service duties is an independent crime, different from other forms of evasion from the execution of a military duty, the responsibility for which is provided for in Articles 407, 408, paragraph 1 of Article 409 of the Criminal Code of Ukraine. Typical cases of refusal to carry out military service duties in the examined sentences are the following acts of servicemen: self-compilation of a report on refusal to undergo military service and to perform military duties; refusal to accompany the personnel of the military unit to the area of the anti-terrorist operation (operations of the united forces); refusal to carry out military service duties, expressed in the handing over of weapons and ammunition issued for use and changing clothes into civilian form; refusal to perform military duties, in the presence of personnel of the military unit. In the event that a person does not intend to take military service and leaves the military unit for a certain time, its actions require qualification under Articles 407 or 408 of the Criminal Code of Ukraine depending on the purpose pursued by the guilty party. However, if, in this case, the person does not intend to hide, but makes a statement (oral or written) about reluctance to take military service, its actions should be qualified according to parts 2 or 3 of Article 409 of the Criminal Code of Ukraine.

References

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80 (дата звернення 16.04.2019).
2. Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областей: Закон України від 18 січня 2018 року № 2268-VIII. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2268-19 (дата звернення 16.04.2019).
3. Великий тлумачний словник сучасної української мови (з дод. і допов.) / Уклад. і голов. ред. В. Т. Бусел. — Київ; Ірпінь : ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
4. Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. 4-те вид., опрацьоване і значно доповнене. — Львів : БаК, 2012. — 523 с.
5. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини) : навч. посіб. / Г. М. Анісімов, Ю. П. Дзюба, В. І. Касинюк та ін.; за ред. М. І. Панова. — Харків : Право, 2011. — 184 с.
6. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. 7-ме вид., переробл. та допов. — Київ : Юридична думка, 2010. — 1288 с.
7. Ониськів А. М. Відмова від несення військової служби: проблеми тлумачення та правозастосування. ІІ Львівський форум кримінальної юстиції «Правова реформа у сфері кримінальної юстиції: ключові параметри та прогноз подальшого розвитку»: збірка тез міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, вересня 2016 року). — Київ : Ваіте, 2016. — С. 155–158.
8. Ониськів А. М. Кримінальна відповідальність за порушення порядку проходження військової служби, вчинені в умовах особливого періоду або в бойовій обстановці: дис. канд. юрид. наук. — Київ : Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2017. — 268 с.
9. Вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2014 року у справі № 405/9952/14-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/41916327 (дата звернення 16.04.2019).
10. Вирок Кодимського районного суду Одеської області від 23 травня 2017 року у справі № 503/539/15-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/66633494 (дата звернення 16.04.2019).
11. Вирок Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2015 року у справі № 520/1796/15-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43262808 (дата звернення 16.04.2019).
12. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 квітня 2015 року у справі № 541/3427/14-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/43483661 (дата звернення 16.04.2019).
13. Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2016 року № 203/3054/16-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61577000 (дата звернення 16.04.2019).
14. Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 червня 2016 року у справі № 401/645/16-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58289492 (дата звернення 16.04.2019).
15. Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 травня 2018 року у справі № 333/1702/18. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73851162 (дата звернення 16.04.2019).
16. Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року у справі № 225/907/16-к. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: URL.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/56169228 (дата звернення 16.04.2019).
Published
2019-06-07
Section
CRIMINAL PROCESS AND CRIMINAL SCIENCE