PROVIDING OF THE FORENSIC-EXPERT ACTIVITY IN CRIMINAL PROCEEDINGS: SYSTEM PARADIGM
Abstract
The article presents a review of the elements of the providing system for forensic-expert activity in criminal proceedings. In the future this systematic approach allows to determine the direction of strengthening process of using special knowledge in criminal trials. The article deals with eight main components of this providing system: 1) scientific and theoretical component (development of scientific base of the practical activity, communication between the science and the practice, conceptualization of the forensic science); 2) legal component (improvement of the legal regulation of the forensic examinations); 3) organizational and managerial component (provision of the structure of expert bodies and services, interaction with law enforcement agencies for the purpose of criminal proceedings); 4) staff component (implementation of the policy for selection to expert institutions qualified specialists); 5) methodical component (development of effective new methods of conducting research, mechanism of their registration and making changes); 6) material and technical equipment component (equipping laboratories with modern equipment, implementing the international standard ISO / IEC 17025: 2005 (General requirements for the competence of testing and calibration laboratories), etc.); 7) information component (creation of conditions for effective work with information, using of specialized databases for the needs of criminal justice, etc.); 8) financial component (guarantee of reimbursement of expenses for conducting forensic examinations, opening new laboratories, financing of research projects in the field of forensic science, etc.). The author emphasized that only the comprehensive approach to the issue of forensic expert activity could be considered as successful.
References
2. Калужна О. М. Науковий підхід до розуміння відмови експерта від давання висновку. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2015. Вип. 15. С. 189199.
3. Головченко Л. М. Змістовна роль науково-практичних коментарів до Закону України «Про судову експертизу». Актуальні питання судової експертизи та криміналістики: збірник матеріалів засідання «круглого столу», присвяченого 85-річчю створення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, 11–12 листопада 2008 р.). Х., 2008. С. 16–23.
4. Форіс Ю. Б. Судово-експертне право: поняття, предмет, система. Криміналістика і судова експертиза. 2016. Вип. 61. С. 108–116.
5. Теорія та практика проведення судових експертиз за напрямками інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності: монографія / за ред. проф. В. П. Хомутенко, О. Ю. Костіна. Одеса: ОНЕУ. 2018. 274 c.
6. Савченко І. О., Глущенко С. І. Проблемні питання при застосуванні в експертній практиці методик проведення судово-економічних експертиз. Криминалистика и судебная экспертиза. 2013. Вып. 58 (2). С. 498502.
7. Пілюков Ю. О. Окремі питання взаємодії та нормативно-правового врегулювання діяльності Експертної служби МВС України та підрозділів досудового розслідування Національної поліції України в умовах реформування системи МВС України. Криміналістичний вісник. 2016. № 2 (26). С. 1319.
8. Ткаченко Н. М. До питання кадрового забезпечення науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України. Вісник ОНДІСЕ. 2017. Вип. 1. С. 7579.
9. Дудич А. В. Експерт як учасник кримінального провадження: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. Одеса: НУ «ОЮА», 2017. 23 c.
10. Антонюк П. Є. Щодо професійної компетентності судово-медичного експерта. Криміналістичний вісник. 2016. № 1 (25). С. 36–41.
11. Прокопенко Г. І. Спеціальні професійні вимоги до експерта-криміналіста як головного суб’єкта експертно-криміналістичної діяльності ОВС. Сучасні криміналістичні експертизи в розслідуванні злочинів: матеріали круглого столу (м. Київ, 25 лютого 2015 р.). К.: НАВС, 2015. С. 106–109.
12. Сімакова-Єфремян Е. Б. Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судово-експертних досліджень: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук. Х.: НЮУ ім. Я. Мудрого, 2017. 38 c.
13. Клименко Н. І. Міжнародне значення судово-експертної діяльності. Судово-експертна діяльність: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. матеріалів круглого столу / ред. кол. О. Л. Кобилянський та ін. К., 2015. С. 165168.
14. Сімакова-Єфремян Е. Б., Балинян Т. Є., Дереча Л. М. Про критерії оцінювання методик проведення судових експертиз в Україні. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2010. Вип. 10. С. 151161.
15. Див докладніше: Пиріг І. В. Технічне забезпечення експертної діяльності. Криміналістичний вісник. 2015. № 2 (24). С. 7077.
16. Рувін О. Г., Голікова Т. Д., Полтавський А. О. та ін. Кодекс поведінки судових експертів України як одна із умов членства ENFSI. Криміналістика і судова експертиза. 2016. Вип. 61. С. 3240.
17. Харківський НДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Акредитація. URL: http://www.hniise.gov.ua/14159-akreditatsya.html.
18. Історія розвитку Експертної служби МВС України. URL: https://dndekc.mvs.gov.ua/про-дндекц/історія-підрозділу/.
19. Смерницький Д. В. Поняття та засади адміністративно-правового забезпечення стандартизації в діяльності наукових установ МВС України. Криміналістичний вісник. 2016. № 2 (26). С. 2029.
20. Заруцький В. А. Інформаційно-довідкове забезпечення судових експертиз як наукова категорія. Криміналістика і судова експертиза. 2016. Вип. 61. С. 118124.
21. Костюк Н. П., Степанець Д. С. Проблеми інформатизації процесу правозастосування. Криміналістичний вісник. 2016. № 1 (25). С. 102108.
22. Некраха Д. О., Охріменко О. І. Стан та перспективи експертних досліджень в СБУ, окремі проблемні питання. Теория и практика судебной экспертизы. 2015. Вип. 60. С. 48–55.
