КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВІ САНКЦІЇ У СТАТТЯХ КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ЩО ПЕРЕДБАЧАЮТЬ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ДІЯЛЬНІСТЬ ТЕРОРИСТИЧНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
Анотація
У статті висвітлюється проблема конструювання кримінально-правових санкцій, а також призначення покарання за вчинення злочинів, що полягають у діяльності терористичних організацій (створення терористичної організації — стаття 258-3 та фінансування створення терористичних організацій — стаття 258-5). Окрім того, проаналізовано санкції суміжних складів злочинів (зокрема, створення не передбачених законом збройних формувань — ст. 260 КК України). У статті використана широка емпірична база — проаналізовано близько 100 вироків за вказаними вище статтями у частині призначення покарання винуватим особам. На підставі аналізу практики призначення покарання за створення та діяльність терористичних організацій, а також за фінансування тероризму, враховуючи основні досягнення кримінально-правової думки та використовуючи такі методи наукових досліджень, як статистичний, аксіоматичний, системно-структурного аналізу, абстрагування, індукції, дедукції, синтезу, моделювання, узагальнення було виявлено основні тенденції передбачення міри покарання за вчинення вказаних вище злочинів, які стосуються як основних, так і додаткових покарань, а також їх розмірів. Окрім того, запропоновані наступні зміни кримінально-правових санкцій: 1) передбачити основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 15 років за створення та діяльність воєнізованих або збройних формувань, не передбачених законом; 2) у санкціях, що передбачають за створення та діяльність злочинних організацій конфіскацію майна як додаткове факультативне покарання або не вміщують цього виду покарання, передбачити конфіскацію майна як додаткове обов’язкове покарання; 3) у санкції ч. 1 ст. 258-5 КК України додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю перевести у факультативне.
Посилання
2. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. Москва: Юрид. лит-ра, 1973. 228 с.
3. Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 27.04.2017 р. Справа № 433/813/16-к. Url.: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 66263667
4. Побегайло Э. Ф. О дифференциации уголовной ответственности за некоторые насильственные преступления. Криминология и уголовная политика. Москва: Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1985. 126 с.
5. Кузнецова Н.Н. Цели и механизм реформы Уголовного кодекса. Советское государство и право. 1992. №6. С. 78–86.
6. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник. Київ: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.