ОБСТАВИНИ, ЩО ВИКЛЮЧАЮТЬ ЗЛОЧИННІСТЬ ДІЯННЯ У ДІЯЛЬНОСТІ ЕКСПЕРТІВ

  • В. В. Рубцов Другий відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Львівської області
  • Л. І. Скрекля Львівський торговельно-економічний університет
Ключові слова: обставини, що виключають злочинність діяння, експерт, фізичний примус, психічний примус, протиправність діяння, суспільна небезпечність діяння, злочин, склад злочину, кримінальна відповідальність, підстава кримінальної відповідальності

Анотація

У статті досліджуються питання юридичної природи, видів, значення обставин, що виключають кримінальну відповідальність експертів. Розглядається фізичний та психічний примус як одна з обставин, що виключає злочинність діяння. Аналізуються наукові підходи щодо визначення змісту і правової природи фізичного та психічного примусу, його характерних ознак, місця у системі заходів, що виключають злочинність діяння, визначаються основні ознаки. Встановлено, що положення Особливої частини КК України, які містять обставини, що виключають злочинність діяння, є двох видів: які вказують на відсутність певних ознак складу злочину; виключні — що передбачають незастосування окремих норм щодо певних категорій осіб. Показано, що стосовно злочинів, які вчиняються у ході експертної діяльності не можливо застосувати всі передбачені законом обставини, які виключають злочинність діяння, що регламентовані розділом VIII Загальної частини КК України (наприклад, необхідна оборона, уявна оборона). Констатовано, що кола аналізованих обставин, що виключають злочинність діяння експертів, слід віднести лише фізичний або психічний примус.

Посилання

1. Тімошенко Н.О. Суспільно-небезпечна поведінка та інститут обставин, що виключають злочинність діяння: питання взаємодії / Н. О. Тимошенко // Часопис академії адвокатури України. — 2013. — № 18 (1). — [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://e-pub.aau.edu.ua/index.php/chasopys/article/viewFile/182/204
2. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: учебник / [под редакцией Е. Л. Стрельцова]. — Х. : Одиссей, 2002. — 672 с.
3. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації [навч. посібник] / В. О. Навроцький. — К. : Юрінком Інтер, 2006. — 704 с.
4. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Ю. В. Баулін — X. : Основа, 1991. — С. 159-162
5. Кримінальне право України. Загальна частина : підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. — К. : Юрінком Інтер; Х. : Право, 2001. — 416 с.
6. Шепітько М. В. Кримінальна відповідальність за завідомо неправдиве показання : дис. к. ю. н. Cпец. 12.00.08 — кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право / М. В. Шепітько. — Х., 2011. — 246 с.
7. «Дзеркало тижня. Україна» — №36. — 7 жовтня 2011 [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://gazeta.dt.ua/LAW/taemnitsi_lvivskih_ sudmedekspertiv.html
Опубліковано
2018-12-05
Розділ
КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС ТА КРИМІНАЛІСТИКА