BRIBERY AS A METHOD OF MANIPULATING THE RESULTS OF OFFICIAL SPORTS COMPETITIONS
Abstract
The article considers bribery to manipulate the results of official competitions (Article 369-3 of the Criminal Code of Ukraine). This problem is characterized in terms of the provisions of the Council of Europe Convention against the Manipulation of Sports, the Law of Ukraine of 03.11.2015 № 743-VIII «On Prevention of Corruption Offenses on the Results of Official Sports», as well as the Criminal Code of Ukraine. It is established that the reference in this international document to the purpose of obtaining any unlawful benefit for oneself or others identifies bribery in sport as a means of manipulation. Signs of bribery identified in the regulatory legislation of Ukraine have been identified. These include: 1) bribery – an independent form of corruption that affects the results of official sports competitions; 2) the subject of bribery – money, securities, other property, property services, other benefits and advantages; 3) bribery includes only the provision of benefits and advantages, not covering the offer and promise to provide illegal benefits; 4) bribery is expressed only in active actions, ie covers only the provision of benefits and advantages and does not include their receipt; 5) the subject of bribery is a person endowed with general characteristics, and the addressee of the bribe is a special victim (athletes, persons of auxiliary sports personnel who participate in sports competitions, officials in the field of sports); 6) bribery can be considered a completed crime from the moment the subject receives an illegal benefit, regardless of whether there was a real manipulation of sports competitions. The signs of bribery are established and characterized in part 1 of Art. 369-3 of the Criminal Code of Ukraine: 1) general criminal, not corrupt nature of bribery; 2) it is a way of action (influencing the results of official sports competitions); 3) involves only the active behavior of the subject; 4) includes only the provision of illegal benefits, and not the offer and promise to provide it; 5) subject – illegal benefit; 6) subject – general.
References
2. Conn D. The Fall of the House of FIFA. Random House; 2017 Jun 8. URL: https://cutt.ly/rKEwbXj (дата зверн.: 25.06.2022).
3. Global corruption report: sport. Transparency International. 2016. URL: https://cutt.ly/FKEeenj (дата зверн.: 25.06.2022).
4. Evolutions in sport related to corruption. UNODC – United Nations Office on Drugs and Crime. https://cutt.ly/LKEddEn (дата зверн.: 25.06.2022).
5. Конвенція Ради Європи проти маніпулювання спортивними змаганнями: міжнародний документ від 18.09.2014. URL: https://cutt.ly/7IZPZXM (дата відвідув. 15.10.2021).
6. Про ратифікацію Конвенції Ради Європи проти маніпулювання спортивними змаганнями: Закон України від 16.11.2016 № 1752-VIII. URL: https://cutt.ly/pIZAkGQ (дата відвідув. 25.06.2022).
7. Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань: Закон України від 03.11.2015 № 743-VIII. URL: https://cutt.ly/iIZATwb (дата відвідув.25.06.2022).
8. Aquilina, D., Chetcuti, A., Match-fixing: the case of Malta. International Journal of Sport Policy and Politics, 2014. № 6 (1). Р. 107–128.
9. Numerato, D. Corruption and public secrecy: An ethnography of football match-fixing. Current Sociology, 2016. № 64 (5). Р. 699–717.
10. Forrest, D. The Threat to Football from Betting-Related Corruption. International Journal of Sport Finance, 2012. № 7 (2). Р. 99–116.
11. Анісімов Д. О. Об’єктивна сторона складу протиправного впливу на результати офіційних спортивних змагань. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2020. № 4. С. 312–317.
12. Чуваков О. А., Павлов О. І. Протиправний вплив на результати офіційних футбольних змагань як різновид корупції. Правова держава. 2020. № 38. С. 147–152.
13. Старка А. Б. Поняття неправомірної вигоди у контексті кримінально-правової характеристики ст. 369 КК України. Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірн. наук. статей. 2016. Вип. 41. С. 132–140.
14. Михайлов М. В. Корупційний підкуп: поняття, види та форми. Юридичний бюлетень. 2020. Вип. 17. С. 278–285.
15. Комар В. В. Поняття та види підкупу за кримінальним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2020. 249 с.
16. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За заг. ред. О. М. Джужі, А. В. Савченка, В. В. Чернєя. Київ: Юрінком інтер, 2018. 1104 с.
17. Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України. Київ: Атіка, 2003. 144 с.
18. Пащенко О.О. Чи може виступати єдність термінології як обов’язкова вимога до всіх кримінальноправових норм? Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. 2016. № 3. С. 98–108.
19. Мусиченко О. М. Зрозумілість кримінального закону: дис. … доктора філософії 081 – «Право»; Національний університет «Одеська юридична академія». Одеса, 2020. 281 с.
20. Про запобігання корупції: Закон України від 14.10.2014 № 1700-VII. URL: https://cutt.ly/tFN3963 (дата відвідув. 25.06.2022).
21. Задоя К. П. Науково-практичний коментар до ст. 369-3 Кримінального кодексу України «Протиправний вплив на результати офіційних спортивних змагань». Право і громадянське суспільство (Науковий журнал. Електронне видання). UPL: https://cutt.ly/hKYv5Nw (дата відвідув. 25.06.2022).
