DEFECTS OF MOTIVATION OF COURT DECISIONS IN THE CIVIL PROCEDURE OF UKRAINE
Keywords:
motivation judgment, judicial enforcement, quality motivation of judgments of the European Court of Human Rights
Abstract
The article analyzes the motivation of compliance with court decisions in civil procedure of Ukraine. As a result of this analysis substantiated conclusions about the existence of some problems in this regard. The mentioned problems are the lack of regulatory consolidation requirements motivation as a separate claim to the judgment. Besides, there are a number of practical problems concerning the quality motivation court decisions, a decision which indicate the approximation of Ukrainian judicial enforcement to the European Court of Human Rights in respect of a fair trial.
References
1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України № 1618-IV від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40/41, 42. – Ст. 492.
2. Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право № 178 (1952) – 21.09.2007 // [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.yurclub.ru.
3. Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах, 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book.
4. Рішення ЄСПЛ у справі “Нечипорук і Йонкало проти України” від 21 квітня 2011 р. (Заява N 42310/04) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. де Сальвиа. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004.
6. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8.
7. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 березня 2009 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
8. Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
9. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. О. Волосенко. – К., 2010.
10. Луспеник Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14“Про судове рішення у ци-
вільній справі”) / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – № 1. – 2010.
11. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции / Н. В. Костовская // Вестник ОГУ. – №3 (109)/март. – 2010.
12. Про судове рішення // Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03. 2012 р. //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
2. Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право № 178 (1952) – 21.09.2007 // [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.yurclub.ru.
3. Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах, 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book.
4. Рішення ЄСПЛ у справі “Нечипорук і Йонкало проти України” від 21 квітня 2011 р. (Заява N 42310/04) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. де Сальвиа. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004.
6. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8.
7. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 березня 2009 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
8. Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
9. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. О. Волосенко. – К., 2010.
10. Луспеник Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14“Про судове рішення у ци-
вільній справі”) / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – № 1. – 2010.
11. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции / Н. В. Костовская // Вестник ОГУ. – №3 (109)/март. – 2010.
12. Про судове рішення // Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03. 2012 р. //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
Published
2015-06-03
Section
CIVIL LAW AND CIVIL PROCEDURE
