ДЕФЕКТИ МОТИВУВАННЯ РІШЕНЬ СУДУ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
Ключові слова:
вимоги Європейського суду з прав людини, цивіль- не судочинство, мотивованість судового рішення, дефекти моти- вованості рішень суду у цивільних справах
Анотація
У статті аналізується стан реалізації вимоги Європейського суду з прав людини до якості судових рішень у частині їх належного мотивування у цивільному про- цесі України. На підставі здійсненого аналізу обгрунтовуються висновки про на- явність проблем у цьому аспекті. Ці проблеми проявляються у відсутності норма- тивного закріплення вимоги мотивованості як окремої вимоги до якості судового рішення у цивільному процесі України. Також існує низка проблем практичного характеру щодо якості мотивованості судових рішень у цивільних справах у су- довому правозастосуванні, усунення яких сприятиме наближенню українського цивільного судочинства до вимог Європейського суду з прав людини в контексті справедливого судового розгляду.
Посилання
1. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України № 1618-IV від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40/41, 42. – Ст. 492.
2. Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право № 178 (1952) – 21.09.2007 // [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.yurclub.ru.
3. Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах, 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book.
4. Рішення ЄСПЛ у справі “Нечипорук і Йонкало проти України” від 21 квітня 2011 р. (Заява N 42310/04) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. де Сальвиа. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004.
6. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8.
7. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 березня 2009 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
8. Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
9. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. О. Волосенко. – К., 2010.
10. Луспеник Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14“Про судове рішення у ци-
вільній справі”) / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – № 1. – 2010.
11. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции / Н. В. Костовская // Вестник ОГУ. – №3 (109)/март. – 2010.
12. Про судове рішення // Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03. 2012 р. //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
2. Султанов А. Р. О проблеме мотивированности судебных актов, через призму Постановлений Европейского Суда по правам человека / А. Р. Султанов // Арбитражное право № 178 (1952) – 21.09.2007 // [Електронний ресурс]. – Режим
доступу: http://www.yurclub.ru.
3. Зайцев Ф. А. Мотивированность судебных постановлений как гарантия реализации права на справедливый суд / Ф. А. Зайцев // Право в Вооруженных Силах, 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.juristlib.ru/book.
4. Рішення ЄСПЛ у справі “Нечипорук і Йонкало проти України” від 21 квітня 2011 р. (Заява N 42310/04) // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.nau.ua
5. Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основних свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. / М. де Сальвиа. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2004.
6. Тарабрин Д. В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам / Д. В. Тарабрин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8.
7. Ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 25 березня 2009 р. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.scourt.gov.ua/.
8. Про судове рішення у цивільній справі: постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14. // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
9. Волосенко С. О. Принципи змагальності та об’єктивної істини у цивільному процесі України: автореф. дис. на здобуття ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. О. Волосенко. – К., 2010.
10. Луспеник Д. Законність, обґрунтованість і справедливість судового рішення – основні чинники авторитету судової влади (коментар до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14“Про судове рішення у ци-
вільній справі”) / Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. – № 1. – 2010.
11. Костовская Н. В. Процессуальная сущность решения суда первой инстанции / Н. В. Костовская // Вестник ОГУ. – №3 (109)/март. – 2010.
12. Про судове рішення // Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України № 6 від 23.03. 2012 р. //[Електронний ресурс]. – Режим доступу: zakon.rada.gov.ua.
Опубліковано
2015-06-03
Розділ
ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО ТА ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС
