THE LAWFUL APPLICATION OF ARREST AND DETENTION OF A PERSON WITHOUT COURT DECISION: CONVENTION AND CONSTITUTIONAL REGULATION
Keywords:
lawful arrest, lawful detention of a person, the right to liberty and security, Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms, the Constitution of Ukraine, Criminal procedural code of Ukraine
Abstract
The article is comparativistic studies regulation requirements regarding the lawful use of arrest or detention of a person without a court decision, which is set in subparagraph "c" of paragraph 1 of article 5 of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms and in the first sentence of part 3 of article 29 of the Constitution of Ukraine. In particular, we study and compare the legal content of the fixed bases of application of these measures of deprivation of liberty and the need for further judicial checks on their application, including its timing. Based on the detailed analysis of these provisions of the Convention for the protection of human rights and fundamental freedoms, the Constitution of Ukraine, decisions of the European court of human rights and the Criminal procedural code of Ukraine proposals regarding amendments and additions to the first sentence of part 3 of article 29 of the Constitution of Ukraine and part 2 of article 176 of the Criminal procedural code of Ukraine.
References
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950р. Офіційний вісник України від 16.04.1998 р., № 13, / № 32 від 23.08.2006 /, стор. 270.
2. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції. Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР // Голос України. — 1997. — 24 липня.
3. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст.141 // Офіційний вісник України від 01.10.2010 р., / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.
4. Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 02.10.2013 // Офіційний вісник України від 14.09.2018 р., — 2018 р., № 70, / № 88; 10.11.2017; стор. 23 /, стор. 422, стаття 2407, код акта 91211/2018
5. Медвідь А.Б. Проблема термінологічного визначення видів правомірних заходів позбавлення свободи, які застосовуються без рішення суду / Медвідь А.Б. // Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. Зб. наук. праць. — Львів, 2018. — Вип. 6. — С.124-133.
6. Case of Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment Strasbourg 18 January 1978. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506
7. Case of Benham v. the United Kingdom. Application no. 19380/92. Judgment Strasbourg 10 June 1996. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57990
8. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект). Совет Европы. Европейский суд по правам человека. 2014 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_RUS.pdf
9. Case of Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom. Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86. Judgment Strasbourg 30 August 1990. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721
10. Словник української мови: в 11 томах. Академічний тлумачний словник (1970—1980) — Том 6, 1975. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http:// http://sum.in.ua/s/perepynjaty
11. Юридичний Вісник України. Загальнонаціональна правова газета. /Юрінком Інтер. 2015. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://yurincom.com/ua/yuridichniy_visnyk_ukrayiny/overview/?id=603
12. Волошина В. К. Загальна характеристика принципу забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні / В. К. Волошина // Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу / відп. за вип. В. М. Дрьомін; НУ ОЮА, Півд. регіон. центр НАПрН України. — Одеса: Фенікс, 2014. — Т. 1. — С. 659-660.
13. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. № 1401-VIII // Відомості Верховної Ради України. — 2016. — № 28. — Ст. 7. — стаття 532.
14. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9 — 10. — стор. 475. — стаття 88.
15. Case of Aquilina v. Malta. Application no. 25642/94. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 29 April 1999. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-58239"]}
16. Case of McKay v. the United Kingdom. Application no. 543/03. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 3 October 2006. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-77177
17. Case of Kandzhov v. Bulgaria. Application no. 68294/01. Judgment Strasbourg 6 November 2008. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89384
18. Case of Ipek and Others v. Turkey. Applications nos. 17019/02 and 30070/02. Judgment Strasbourg 3 February 2009. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91063
2. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції. Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР // Голос України. — 1997. — 24 липня.
3. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст.141 // Офіційний вісник України від 01.10.2010 р., / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.
4. Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 02.10.2013 // Офіційний вісник України від 14.09.2018 р., — 2018 р., № 70, / № 88; 10.11.2017; стор. 23 /, стор. 422, стаття 2407, код акта 91211/2018
5. Медвідь А.Б. Проблема термінологічного визначення видів правомірних заходів позбавлення свободи, які застосовуються без рішення суду / Медвідь А.Б. // Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. Зб. наук. праць. — Львів, 2018. — Вип. 6. — С.124-133.
6. Case of Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment Strasbourg 18 January 1978. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506
7. Case of Benham v. the United Kingdom. Application no. 19380/92. Judgment Strasbourg 10 June 1996. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57990
8. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект). Совет Европы. Европейский суд по правам человека. 2014 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_RUS.pdf
9. Case of Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom. Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86. Judgment Strasbourg 30 August 1990. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721
10. Словник української мови: в 11 томах. Академічний тлумачний словник (1970—1980) — Том 6, 1975. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http:// http://sum.in.ua/s/perepynjaty
11. Юридичний Вісник України. Загальнонаціональна правова газета. /Юрінком Інтер. 2015. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://yurincom.com/ua/yuridichniy_visnyk_ukrayiny/overview/?id=603
12. Волошина В. К. Загальна характеристика принципу забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні / В. К. Волошина // Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу / відп. за вип. В. М. Дрьомін; НУ ОЮА, Півд. регіон. центр НАПрН України. — Одеса: Фенікс, 2014. — Т. 1. — С. 659-660.
13. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. № 1401-VIII // Відомості Верховної Ради України. — 2016. — № 28. — Ст. 7. — стаття 532.
14. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9 — 10. — стор. 475. — стаття 88.
15. Case of Aquilina v. Malta. Application no. 25642/94. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 29 April 1999. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-58239"]}
16. Case of McKay v. the United Kingdom. Application no. 543/03. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 3 October 2006. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-77177
17. Case of Kandzhov v. Bulgaria. Application no. 68294/01. Judgment Strasbourg 6 November 2008. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89384
18. Case of Ipek and Others v. Turkey. Applications nos. 17019/02 and 30070/02. Judgment Strasbourg 3 February 2009. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91063
Published
2018-12-05
Section
CONSTITUTIONAL LAW OF UKRAINE
