ПРАВОМІРНЕ ЗАСТОСУВАННЯ АРЕШТУ ТА ТРИМАННЯ ОСОБИ ПІД ВАРТОЮ БЕЗ РІШЕННЯ СУДУ: КОНВЕНЦІЙНА ТА КОНСТИТУЦІЙНА РЕГЛАМЕНТАЦІЯ
Ключові слова:
правомірний арешт, правомірне тримання особи під вартою, право на свободу та особисту недоторканність, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Конституція України, Кримінальний процесуальний кодекс України
Анотація
У статті здійснюється компаративістьке дослідження вимог щодо правомірного застосування арешту або затримання особи та тримання особи під вартою без рішення суду, які встановлені у підпункті «c)» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та у першому реченні частини 3 статті 29 Конституції України. Зокрема, вивчається та порівнюється юридичний зміст закріплених підстав застосування вказаних заходів позбавлення свободи та необхідність обов’язкового проведення подальшої судової перевірки правомірності їх застосування, включно із строками проведення такої перевірки. На основі детального аналізу вказаних положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, відповідних рішень Європейського суду з прав людини та Кримінального процесуального кодексу України формулюються пропозиції щодо внесення змін та доповнень до першого речення частини 3 статті 29 Конституції України та частини 2 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України.
Посилання
1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950р. Офіційний вісник України від 16.04.1998 р., № 13, / № 32 від 23.08.2006 /, стор. 270.
2. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції. Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР // Голос України. — 1997. — 24 липня.
3. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст.141 // Офіційний вісник України від 01.10.2010 р., / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.
4. Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 02.10.2013 // Офіційний вісник України від 14.09.2018 р., — 2018 р., № 70, / № 88; 10.11.2017; стор. 23 /, стор. 422, стаття 2407, код акта 91211/2018
5. Медвідь А.Б. Проблема термінологічного визначення видів правомірних заходів позбавлення свободи, які застосовуються без рішення суду / Медвідь А.Б. // Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. Зб. наук. праць. — Львів, 2018. — Вип. 6. — С.124-133.
6. Case of Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment Strasbourg 18 January 1978. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506
7. Case of Benham v. the United Kingdom. Application no. 19380/92. Judgment Strasbourg 10 June 1996. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57990
8. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект). Совет Европы. Европейский суд по правам человека. 2014 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_RUS.pdf
9. Case of Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom. Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86. Judgment Strasbourg 30 August 1990. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721
10. Словник української мови: в 11 томах. Академічний тлумачний словник (1970—1980) — Том 6, 1975. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http:// http://sum.in.ua/s/perepynjaty
11. Юридичний Вісник України. Загальнонаціональна правова газета. /Юрінком Інтер. 2015. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://yurincom.com/ua/yuridichniy_visnyk_ukrayiny/overview/?id=603
12. Волошина В. К. Загальна характеристика принципу забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні / В. К. Волошина // Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу / відп. за вип. В. М. Дрьомін; НУ ОЮА, Півд. регіон. центр НАПрН України. — Одеса: Фенікс, 2014. — Т. 1. — С. 659-660.
13. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. № 1401-VIII // Відомості Верховної Ради України. — 2016. — № 28. — Ст. 7. — стаття 532.
14. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9 — 10. — стор. 475. — стаття 88.
15. Case of Aquilina v. Malta. Application no. 25642/94. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 29 April 1999. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-58239"]}
16. Case of McKay v. the United Kingdom. Application no. 543/03. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 3 October 2006. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-77177
17. Case of Kandzhov v. Bulgaria. Application no. 68294/01. Judgment Strasbourg 6 November 2008. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89384
18. Case of Ipek and Others v. Turkey. Applications nos. 17019/02 and 30070/02. Judgment Strasbourg 3 February 2009. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91063
2. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції. Закон України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР // Голос України. — 1997. — 24 липня.
3. Конституція України. Прийнята на V сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. із змінами та доповненнями // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст.141 // Офіційний вісник України від 01.10.2010 р., / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.
4. Протокол № 16 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; Протокол, Міжнародний документ від 02.10.2013 // Офіційний вісник України від 14.09.2018 р., — 2018 р., № 70, / № 88; 10.11.2017; стор. 23 /, стор. 422, стаття 2407, код акта 91211/2018
5. Медвідь А.Б. Проблема термінологічного визначення видів правомірних заходів позбавлення свободи, які застосовуються без рішення суду / Медвідь А.Б. // Вісник Львівського торговельно-економічного університету. Юридичні науки. Зб. наук. праць. — Львів, 2018. — Вип. 6. — С.124-133.
6. Case of Ireland v. the United Kingdom. Application no. 5310/71. Judgment Strasbourg 18 January 1978. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57506
7. Case of Benham v. the United Kingdom. Application no. 19380/92. Judgment Strasbourg 10 June 1996. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57990
8. Руководство по статье 6 Конвенции. Право на справедливое судебное разбирательство (уголовно-правовой аспект). Совет Европы. Европейский суд по правам человека. 2014 р. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_6_criminal_RUS.pdf
9. Case of Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom. Application no. 12244/86; 12245/86; 12383/86. Judgment Strasbourg 30 August 1990. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57721
10. Словник української мови: в 11 томах. Академічний тлумачний словник (1970—1980) — Том 6, 1975. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http:// http://sum.in.ua/s/perepynjaty
11. Юридичний Вісник України. Загальнонаціональна правова газета. /Юрінком Інтер. 2015. [Електронний ресурс] // Режим доступу: http://yurincom.com/ua/yuridichniy_visnyk_ukrayiny/overview/?id=603
12. Волошина В. К. Загальна характеристика принципу забезпечення права на свободу та особисту недоторканність у кримінальному провадженні / В. К. Волошина // Правове життя сучасної України: матеріали Міжнар. наук. конф. проф.-викл. та аспірант. складу / відп. за вип. В. М. Дрьомін; НУ ОЮА, Півд. регіон. центр НАПрН України. — Одеса: Фенікс, 2014. — Т. 1. — С. 659-660.
13. Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя): Закон України від 02.06.2016 р. № 1401-VIII // Відомості Верховної Ради України. — 2016. — № 28. — Ст. 7. — стаття 532.
14. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України, Закон від 13.04.2012 № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9 — 10. — стор. 475. — стаття 88.
15. Case of Aquilina v. Malta. Application no. 25642/94. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 29 April 1999. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-58239"]}
16. Case of McKay v. the United Kingdom. Application no. 543/03. Grand Chamber. Judgment Strasbourg 3 October 2006. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-77177
17. Case of Kandzhov v. Bulgaria. Application no. 68294/01. Judgment Strasbourg 6 November 2008. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89384
18. Case of Ipek and Others v. Turkey. Applications nos. 17019/02 and 30070/02. Judgment Strasbourg 3 February 2009. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-91063
Опубліковано
2018-12-05
Розділ
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО УКРАЇНИ
